Дело № 2- 1608/ 2011

город Сатка 14 ноября 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

С участием прокурора Завьяловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Воровцовой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор в интересах Воровцовой Е.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту ООО «Коммунальщик») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В обосновании своих требований указал, что Воровцова Е.Г. работает в ООО «Коммунальщик» ведущим экономистом с ДД.ММ.ГГГГ на основании бессрочного трудового договора. С ДД.ММ.ГГГГ Воровцова Е.Г. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. За период с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работодателем пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не выплачено.

В ходе судебного разбирательства истец Воровцова Е. Г. изменила требования. Просила взыскать задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек, процентов за нарушение сроков выплаты пособия в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей

В судебном заседании старший прокурор на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Воровцова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивала.

Представители ответчика ООО «Коммунальщик» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила.

Представители третьего лица Государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Представитель третьего лица Государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Нестерова И. Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска не возражала, также не возражала.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что Воровцова Е.Г. работает в ООО «Коммунальщик» ведущим экономистом с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ Воровцовой Е.Г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ООО «Коммунальщик» задолженность по выплате пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на предприятии не гасилась с мая 2011 года.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы в размере 40 % среднего заработка застрахованного, но не менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ днями выплаты зарплаты на предприятии установлены: 10 числа месяца – аванс за текущий месяц, 25 числа месяца – заработная плата за отработанное время.

Следовательно, с учетом установленной выплаты заработной платы 25 числа отчетного месяца задолженность по выплате Воровцовой Е.Г. пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора числится за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца.

Исходя из представленного ответчиком расчета суммы пособий по уходу за ребенком Воровцовой Е.Г., исходя из заработной платы последней, в месяц начисляется пособие в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.

Тем самым, взысканию с ответчика ООО «Коммунальщик» в пользу истца Воровцовой Е.Г. подлежит пособие за пять месяцев – с мая по сентябрь (включительно), что составляет <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Также с ответчика ООО «Коммунальщик» подлежат взысканию в пользу истца Воровцовой Е.Г. проценты за нарушение сроков выплат пособий, размер который верно рассчитан истцом, исходя из ст. 236 Трудового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Коммунальщик» подлежит взысканию в пользу истца Воровцовой Е.Г. компенсация морального вреда, но не в заявленных истцом пределах, а в сумме 500 рублей, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом того, что тяжких последствий от действий ответчика не наступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Саткинского городского прокурора в интересах Воровцовой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу Воровцовой Елегы Геннадьевны пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме <данные изъяты>) рубль 60 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты пособия в сумме <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________ 201____ года.

Судья: Е. Е. Сорокин