город Сатка 08 ноября 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е. Е. При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Литвиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Литвиновой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки. В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Литвиновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен кредитный договор №, согласно которому Литвиновой Н.М. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца с погашением равными ежемесячными платежами. Заемщик Литвинова Н.М. систематически не исполняет обязательства по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с должника Литвиновой Н.М. задолженность по кредиту и проценты за пользование им. В ходе судебного разбирательства Литвинова Н. М. обратилась со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», просит признать недействительными п. 2.2.1 и 3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее по тексту Общих условий) в части взимания ежемесячной комиссии, применить последствия ничтожной сделки в форме обязании зачета незаконно удержанных сумм комиссии в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек. В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме, против встречного иска возражали, заявили ходатайство о применении сроков исковой давности. Ответчик Литвинова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск и встречный иск подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Н.М. подала в ООО «Русфинанс Банк» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Литвиновой Н.М., тем самым, тем самым, в соответствии с Общими условиями и Тарифами ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Литвинова Н.М. обязалась погасить сумму займа в течение 36 месяцев внесением равных ежемесячных платежей. Заемщик Литвинова Н.М. систематически не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1 Общих условий, обязательных для вышеуказанного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме по следующим основаниям. Пунктами 2.2.1 и 3.5 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата комиссии за обслуживание займа в размере 1.7 % от суммы кредита, что применимо к сумме займа в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение от заемщика помимо суммы займа оговоренные проценты; взыскание каких-либо иных срочных нештрафных платежей не предусмотрено. Следовательно, установление и взыскание комиссий за обслуживание займа, равно как и иные комиссии по оплате услуг кредитора по выдаче и возврату заемных денежных средств, определенные в по кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Обслуживанию займа является внутренними расходами кредитора, самостоятельной услугой кредитора не являются, следовательно, включение данного пункта в договор займа и взыскание комиссий представляет собой оплату заемщиком неоказываемой ему услуги. При таких обстоятельствах п.п. 2.2.1 и 3.5 Общих условий (являющихся обязательными для по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривающие ежемесячные выплаты комиссий за обслуживание займа в размере 1.7 % от суммы займа, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Следовательно, требования истца ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссий в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. В свою очередь частично удовлетворению подлежат и требования Литвиновой Н. М. по встречному иску по следующим основаниям. Из предоставленной ответчиком выписки из лицевого счета заемщика Литвиновой Н.М. с учетом предоставленных квитанций – истории погашения займа – следует, за время гашения займа ею было уплачено в погашение комиссий <данные изъяты> рублей 80 копеек (а не в заявленных Литвиновой Н. М. размерах). Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, и, согласно ст. 167 ГК РФ, недействительна с момента ее совершения и не требует дополнительного признания ее недействительной. Следовательно, требования истца о признании п.п. 2.2.1 и 3.5 Общих условий (являющихся обязательными для кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривающие ежемесячные выплаты комиссий за обслуживание займа в размере 1.7 % от суммы кредита недействительными и применении последствий недействительности сделки в части подлежат удовлетворению в части применения последствий недействительной части сделки (п.п. 2.2.1 и 3.5 Общих условий (являющихся обязательными для кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривающих ежемесячные выплаты комиссий за обслуживание займа в размере 1.7 % от суммы займа), что предусмотрено ст. 180 ГК РФ, поскольку отсутствие данных условий не влечет недействительности остальных частей договора займа. Согласно показаниям истца, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме не погашена. Следовательно, удовлетворению подлежат, согласно ст. 167 ГК РФ, требования истца о возврате незаконно полученных по недействительной части сделки средств – то есть средств, полученных и направленных банком на оплату комиссий в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, путем зачисления их в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Ходатайство истца ООО «Русфинанс Банк» о применении сроков исковой давности удовлетворению не подлежат по следующим причинам. Судом установлено, что сделка в части взимания комиссий, предусмотренных п.п. 2.2.1 и 3.5 Общих условий является ничтожной, следовательно, дополнительного признания ее недействительной не требуется, а к самой сделке в указанной части подлежат применению последствия недействительной сделки. В силу ч. 1 ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительной сделки составляет три года с начала исполнения сделки. Началом исполнения сделки является январь 2010 год (совпадающий как подаче заявления, предоставлению заемных денежных средств) то есть срок исковой давности по требованиям, заявленным во встречном иске Литвиновой Н. М. не истек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Литвиновой Н.М. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Саткинского муниципального района госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Литвиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Литвиновой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 50 копеек, срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, просроченный кредит в сумме <данные изъяты>) рубля 29 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 74 копейки. В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Литвиновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Встречный иск Литвиновой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично. Применить последствия недействительной части сделки - пунктов 2.2.1 и 3.5 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета в размере 1.7 %. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» произвести перерасчет внесенных заемщиком Литвиновой Н.М. платежей в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачета денежных средств, направленных на оплату комиссий банка в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. В остальной части встречного иска Литвиновой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход бюджета Саткинского муниципального района в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «___» ___________ 201__ года. Судья: Е. Е. Сорокин