Дело № 2 - 1713 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка Челябинской области 25 ноября 2011года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосистемы» к Голубовой Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Голубовой Т.В. о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., судебных расходов по оплате госпошлины, судебных расходов по оплате копии поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек по следующим основаниям:

Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО2 Данный гражданин умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному адресу зарегистрирована его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3, в силу ст.ст. 60-61 СК РФ несет обязанности по оплате за коммунальные услуги. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины, сумму расходов на получение поквартирной карточки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уменьшила, просила взыскать задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек по тем основаниям, что была произведена частичная оплата.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на взыскании суммы <данные изъяты> рублей 68 копеек не настаивала, поддерживала требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходов, связанных с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек по тем основаниям, что Голубова Т.В. оплатила задолженность в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек. Судебные расходы подлежат взысканию, так как оплата задолженности по коммунальным услугам была произведена после обращения истца в суд.

Ответчик Голубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО2 Данный гражданин умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному адресу зарегистрирована его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО2 является его несовершеннолетняя дочь ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3 в силу ст.ст. 60-61 СК РФ несет обязанности по оплате за коммунальные услуги за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3

ФИО3 зарегистрирована в данном жилом помещении и по настоящее время.

ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы ответчики.

Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника ФИО2 открыт лицевой счет.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за содержание жилья ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику с момента вступления в наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как несовершеннолетний наследник ФИО3 вступила в наследство, обязанность по оплате долгов наследодателя ФИО2, в том числе и коммунальных платежей перешла к ней.

В судебном заседании установлено, что задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек погашена, в связи с чем истец не настаивал на иске о взыскании суммы коммунальных платежей.

В связи с тем, что ФИО3 является несовершеннолетней, ответственность по долгам за нее должны нести ее родители. В данном случае иск обоснованно предъявлен к Голубовой Т.В., являющейся матерью ФИО3

Поскольку представитель истца на иске удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> рублей 68 копеек не настаивал по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил задолженность, но от исковых требований не отказался, суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек и расходы за получение поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосистемы» к Голубовой Т.В. о взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек отказать.

Взыскать с Голубовой Татьяны Валериевны в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек, расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Председательствующий: Л.Т. Тарасова