Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка Челябинской области 02 декабря 2011года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при секретаре Трапезниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосистемы» к Храмовой Т.Г., Храмовой Е.И., Наумову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Храмовой Т.Г., Наумову А.С. о солидарном взыскании оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп., судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 23 копеек, о солидарном взыскании с Храмовой Т.Г., Наумова А.С., Храмовой Е.И. оплаты за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 59 копеек, судебных расходов по оплате расходов за копии поквартирной карточки в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, по следующим основаниям: Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является ФИО-1 Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: Храмова (ФИО-1 ) Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Храмова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики обязанности по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истца Мухутдинов О.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив в судебном заседании, что имеющаяся задолженность по оплате за предоставляемые коммунальные услуги частично погашена в сумме <данные изъяты> рублей, ответчики оплату оставшейся суммы за указанный период не производили. Ответчик Храмова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики Храмова Е.И. и Наумов А.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в деле имеются расписки, об уважительных причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 п.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, ответчика Храмовой Т.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> является ФИО-1, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ года, Храмова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> года и Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. – с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении и по настоящее время. ОАО «Энергосистемы» надлежащим образом осуществляет поставку коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, в котором зарегистрированы ответчики. Для оплаты за коммунальные услуги на имя нанимателя Наумова Г.А. открыт лицевой счет. Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют. Выпиской из лицевого счета ответчиков усматривается, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 57 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истец произвела оплату в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 74 копеек. Сумма долга за коммунальные услуги в указанный период в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. В судебном заседании ответчик Храмова Т.Г. сумму долга не оспаривала, пояснив, что оплата коммунальных услуг за указанный период не производилась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчиками письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто. Задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек (<данные изъяты> руб. 57 коп. – <данные изъяты> рублей), подлежит взысканию в солидарном порядке с Храмовой Т.Г., Наумову А.С., как с совершеннолетних членов семьи нанимателя. Задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию в солидарном порядке с Храмовой Т.Г., Наумова А.С., Храмовой Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в долевом отношении : С Храмовой Т.Г. – <данные изъяты> рублей 43 копеек, С Наумова А.С. – <данные изъяты> рублей 43 копеек С Храмовой Е.И. - <данные изъяты> рублей 96 копеек Расходы по оплате поквартирной карточки также подлежат взысканию в долевом отношении : С Храмовой Т.Г. – <данные изъяты> рублей 09 копеек, С Наумова А.С. – <данные изъяты> рублей 09 копеек, С Храмовой Е.И. – <данные изъяты> рублей 72 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к Храмовой Т.Г., Храмовой Е.И., Наумову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить. Взыскать солидарно с Храмовой Т.Г., Наумова А.С. в солидарном порядке оплату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп. в пользу ОАО «Энергосистемы». Взыскать солидарно с Храмовой Т.Г., Наумова А.С., Храмовой Е.И. в солидарном порядке оплату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп. в пользу ОАО «Энергосистемы». Взыскать с Храмовой Т.Г. в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 43 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек. Взыскать с Наумова А.С. в пользу ОАО «Энергосистемы» судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 43 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек. Взыскать с Храмовой Е.И. в пользу ОАО «Энергосистемы» судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей 72 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме. Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Секретарь: О.А. Трапезникова Решение вступило в законную силу « »__________ 2011 года. Судья: Л.Т. Тарасова