РЕШЕНИЕ

город Сатка, Челябинской области 09 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,

при секретаре Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой О.В. к Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Межевского городского поселения Саткинского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении Курносова Федора Прокопьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Челябинской области, о признании права собственности на жилое помещение по адресу: р.<адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО-4. Она, ее мать ФИО-1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО-4. совместно проживали по адресу: р.<адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО-4., до его смерти Потапова О.В. находилась на иждивении ФИО-4 его пенсия была единственным, постоянным источником к существованию. После его смерти Потапова О.В. проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные расходы по содержанию жилого помещения, других наследников после смерти ФИО-4. нет.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца адвокат Зырянов О.И. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрация Межевского городского поселения Саткинского района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой с уведомлением, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав доводы истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Саткинского муниципального района <адрес> ФИО-4. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО-4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего ФИО-4. на праве собственности, что подтверждается договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> и Саткинского муниципального района Челябинской области <данные изъяты> усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО-4 не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21.06.85 года "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Из копии поквартирной карточки следует, что по адресу: р.<адрес> фактически проживали и с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО-4 ФИО-1 и Потапова О.В. При этом ФИО-1 указана в качестве жены ФИО-4 а Потапова О.В. в качестве дочери. Согласно свидетельству о рождении родителями истца являлись ФИО-3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО-1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, постоянным и основанным источником дохода Потаповой О.В. в течение года до смерти ФИО-4. являлась его пенсия.

Из лицевого счета №, открытого УПФР в <адрес> на имя ФИО-1, матери истца следует, что она являлась получателем пенсии по старости, однако пенсию начала получать с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого момента самостоятельных источников дохода не имела. Согласно лицевого счета №, открытого УПФР в <адрес> на имя ФИО-4 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем пенсии по старости. За ДД.ММ.ГГГГ г. размер пенсии составил <данные изъяты> руб. 02 коп. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. 02 коп., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. 96 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. 48 коп. Истец также получала пенсию по случаю потери кормильца, размер которой в ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> руб. 41 коп., к ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> рублей 63 коп.

Исходя из того, что Потапова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ФИО-4 умершего ДД.ММ.ГГГГ не достигла совершеннолетия, анализируя выписки из лицевых счетов и сопоставляя размеры доходов всех членов семьи, периоды их выплаты, суд приходит к выводу, что доходы ФИО-4 а именно его пенсия являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку получаемая им пенсия в два раза превышала пенсию, получаемую истцом. Мать истца ФИО-1 при жизни в силу своего материального положения не могла обеспечить дочери необходимое материальное содержание. Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО-2

Следовательно, требования истца об установлении факта нахождения Потаповой О.В. на иждивении ФИО-4., умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку истец ко дню смерти наследодателя Курносова П.П. находилась на его иждивении, проживала совместно с ним, иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, не установлено, наследником после смерти ФИО-4. является Потапова О.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО-4., после его смерти проживает в принадлежащей ему квартире, зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь по месту жительства, несет расходы по содержанию наследственного имущества, споров по наследству не установлено.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Однако Гражданским Кодексом РФ установлен иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что наследодатель ФИО-4., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, его наследник Потапова О.В. фактически приняла наследство, следовательно, требования истца о признании за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой О.В. удовлетворить полностью.

Установить факт нахождения Потаповой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении ФИО-4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Потаповой Олесей Викторовной право собственности, возникшее в силу фактического принятия наследства после смерти ФИО-4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.

Верно:

Судья: Груднова А.В.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Решение вступило в законную силу «_______»________________2011 г.

Судья: Груднова А.В.