Дело № 2-1868-2011

город Сатка 08 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Рудневой О.П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 55 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» ОАО) и заемщиком Рудневой О.П. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Рудневой О.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением равными ежемесячными платежами.

Заемщик Руднева О.П. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем НБ «ТРАСТ» ОАО просит взыскать в его пользу с должника Рудневой О.П. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Руднева О.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по делу не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Руднева О.П. подала в НБ «ТРАСТ» ОАО заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» ОАО акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Рудневой О.П., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Руднева О.Л. обязалась погасить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев внесением равных ежемесячных платежей.

Заемщик Руднева О.П. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Рудневой О.П. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 473 рублей 65 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудневой О.П. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Заочное решение вступило в законную силу «____» ________ 201___ года.