Дело № 2-1908/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 16 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Савченко Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой С.М. к Плешкову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотова С. М. обратилась в суд с иском к Плешкову Д. А. о взыскании возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 56 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Плешков Д. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал ее автомобиль марка государственный регистрационный номер №, совершил ДТП, в результате чего ее автомобиль получил механические повреждения.

В судебное заседание истец Федотова С. М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель истца Федотовой С. М. Федотов В. В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Плешков Д. А. в судебном заседании исковые требования Федотовой С. М. признал в полном объеме, и пояснил, что угнав автомобиль, уснул за рулем, в результате чего совершил ДТП.

Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск Федотовой С. М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Плешков Д. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угнал автомобиль марка государственный регистрационный номер №, принадлежащий Федотовой С. М., совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плешков Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Ответчик Плешков Д. А. в судебном заседании подтвердил, что угнав принадлежащий истцу автомобиль, он, уснув за рулем, не справился с управлением и совершил ДТП.

Установлено, что собственником автомобиля марка государственный регистрационный номер №, является Федотова С. М., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

В момент ДТП автомобилем марка государственный регистрационный номер № без законных оснований управлял Плешков Д. А., противоправно, без разрешения собственника завладевший автомобилем.

Согласно Отчету ООО «»Центр Независимой Экспертизы» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость работ по восстановлению марка государственный регистрационный номер № (с учетом износа деталей) составила <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу Федотовой С. М. в результате повреждения ее автомобиля в ДТП, имевшего место вследствие противоправных действий ответчика Плешков Д. А., подлежит возмещению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек за счет средств последнего.

Также взысканию подлежат расходы истца Федотовой С. М. по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям - расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Суд также учитывает полное признание ответчиком Плешковым Д. А. иска, признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешкова Д.А. в пользу Федотовой С.М. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 201___ года.

Судья: Е. Е. Сорокин