Дело № 2- 1982 /2011

город Сатка 14 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Лукахиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Новичихину В.А. о взыскании сумм, уплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки в порядке регресса, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек, по следующим основаниям :

ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда с него, Новичихина В.А. и ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Основным заемщиком по договору был Новичихин В.А., который не исполнил своих обязательств. В связи с чем, с Новичихина В.А., а также с него как поручителя, в солидарном порядке было взыскано в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченной задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 02копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.

По исполнительному листу № от <данные изъяты> года у него из заработной платы была удержана сумма <данные изъяты> рублей 73 копеек. Также с него удержали из заработной платы исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Так как он исполнил обязанности поручителя за заемщика Новичихина В.А., понес расходы за исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, просит взыскать данные денежные суммы с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по плате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В судебном заседании Кузнецов А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Новичихин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Новичихиным В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Новичихину В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Новичихина В.А. было оформлено поручительством ФИО1 и Кузнецова А.В. на условиях, предусмотренных п.3.1. и 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательства по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно в полном объеме за исполнение всех обязательств.

В силу п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Заемщик Новичихин В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда с Новичихина Д.А., ФИО1 и Кузнецова А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк»: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченной задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этом обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек <данные изъяты> 68 копеек + судебные расходы <данные изъяты> 12 копеек ).

Как усматривается из заработной платы истца по исполнительному листу № были взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей 73 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года был удержан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек, что подтверждается справкой <данные изъяты>».

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 365 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2321 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новичихина В.А. в пользу Кузнецова А.В. <данные изъяты> рублей 73 копеек, убытки в виде исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Судья: Л.Т.Тарасова

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2011 года.

Судья: Л.Т.Тарасова