Дело № 2-1855/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года город Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Грудновой А.В.

при секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКАТ» к Пестовой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКАТ обратилось в суд с иском к Пестовой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указывает, что Пестова с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «СКАТ» <данные изъяты>. 12 и ДД.ММ.ГГГГ ею были получены в под отчет денежные суммы в общем размере <данные изъяты> рублей для приобретения конвертов, марок для рассылки. Однако отчет о целевом расходовании полученных денежных средств не представила. Поскольку денежные средства были получены по разовому финансовому документу, с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ответчик с предприятия уволилась ДД.ММ.ГГГГ, добровольно материальный ущерб не возместила, вынуждены обратиться в суд.

От представителя ООО «СКАТ» поступило заявление об отказе от заявленных к Пестовой Н.Ю. исковых требований, поскольку претензий к ней не имеют.

Ответчик Пестова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой в материалах дела имеется расписка. Представитель ответчика Павлова Д.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представителю истца известны процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется собственноручно составленное заявление представителем истца.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективного права.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 35, 39, 165, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ООО «СКАТ» отказ от иска к Пестовой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.

Верно:

Судья: Груднова А.В.

Секретарь: Гарипова Е.Е.

Определение вступило в законную силу « _____» ______________2011 года

Судья Груднова А.В.