город Сатка Челябинской области 14 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Грудновой А.В. при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мартыновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 87 копеек. В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») и заемщиком Мартыновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заемщиком оферты - заявления о выдаче займа с последующим ее акцептованием - предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №. Согласно договору Мартыновой С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением равными ежемесячными платежами. Мартынова С.В. не исполнила обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС» просит взыскать в его пользу с должника Мартыновой С.В. задолженность по договору займа и проценты за пользованием им. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РУСФИНАНС», на иске настаивает в полном объеме, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил слушание дела отложить. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова С.В. подала в ООО «РУСФИНАНС» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика Мартыновой С.В. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, договор займа считается заключенным. Договору займа присвоен номер №. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее Общие условия), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Пунктом 7.2 «Общих условий», обязательных для вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы долга, заемщик не надлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносила, ранее денежные средства в счет погашения долга перечисляла с нарушением согласованных сроков платежей и в суммах, недостаточных для погашения долга и уплаты штрафных санкций. На основании изложенного, требования о взыскании с заемщика досрочно всей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мартыновой С.В. числилась задолженность в сумме <данные изъяты>. 96 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Мартыновой С.В. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мартыновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 96 копеек, а также сумму госпошлины <данные изъяты>. 87 коп., всего <данные изъяты> 83 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий (подпись) Груднова А.В. ВЕРНО. Судья Груднова А.В. Секретарь Гарипова Е.Е. Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2011 года. Судья Груднова А.В.