Дело 2-1795\2011 г.

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухорукова В.А. на бездействие судебных приставов Саткинского городского отдела

установил:

Сухоруков В.А. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов.

В обосновании своей жалобы он указал, что по решению Саткинского городского суда в его пользу с ФБУ ЛИУ<адрес> были взысканы денежные суммы и выданы исполнительные листы, которые ДД.ММ.ГГГГ были направлены в службу судебных приставов. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Сухоруков В.А. не явился, о времени и месте слушанья дела извещен по месту отбывания наказания в местах лишения свободы

Представитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, повесткой под роспись, о причинах не явки не сообщил.

Представитель Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (регистрация изменений типа учреждения с ФБУ на ФКУ произведена ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал в удовлетворении жалобы, так как исполнительные листы не были направлены Сухоруковым в УФК по Челябинской области, где ФБУ <данные изъяты> был открыт лицевой счет как получателю средств федерального бюджета.

Заинтересованное лицо представитель Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве указал, что исполнительные листы о взыскании в пользу Сухорукова В.А. в ФКУ <данные изъяты> со всеми документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ в Отделение по г. Сатке Управления Федерального казначейства по Челябинской области не поступали.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Сухорукова В.А.не подлежащим удовлетворению, частично.

Как видно из материалов дела решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Федерального бюджетного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФБУ «ЛИУ-9») в пользу Сухорукова В.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57)

Вступившим в законную силу определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГбыло удовлетворено заявление Сухорукова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа выданного на основании вышеуказанного решения суда ( л.д.59)

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФБУ «ЛИУ<адрес> ГУФСИН» в пользу Сухорукова В.А. взыскана индексация в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.(л.д.55). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Не соответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно письменных ответов Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31, л.д.49) исполнительные листы выданные на основании определений Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( гражданское дело № г.) о взыскании с ФБУ-ЛИУ-<адрес> в пользу Сухорков В.А. денежных средств в службу приставов не поступали, постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства по данным листам также не выносилось.

Статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Минфина России по исполнению судебных актов по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, находящегося в ведении Минфина России. Исполнительные документы направляются в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета средств федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Согласно изменений в Устав о федеральном бюджетном учреждении «Лечебное исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», «Учреждение» по своей организационной форме является федеральным бюджетным учреждением, соответственно обязанность по исполнению решения Саткинского городского суда по взысканию по с ФБУ «ЛИУ <адрес> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» в пользу Сухорукова В.А лежит на УФК по Челябинской области Отделение г. Сатки, а не на службе судебных приставов

При таких обстоятельствах дела заявление Сухорукова В.А.о признании бездействия судебных приставов Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области незаконным не подлежит удовлетворению.

На основании ст.441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Сухорукова В.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов Саткинского городского отдела Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Решение вступило в законную силу «____»_________201 г.

Судья Патракова Е.Б.