Дело № 2-1886 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Доценко Е.И. При секретаре Кочедыковой О.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой О.И. к Комиссарову С.Н. о выселении, У с т а н о в и л : Комиссарова О.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении внука Комиссарова С.Н. из принадлежащего ей жилого дома по адресу р.<адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска ссылается на то, что ответчика зарегистрировала в своем доме в <данные изъяты> году, чтобы он поступил на учебу. В ее доме внук вместе с ней никогда не проживал, жил с родителями, затем уехал в другую местность, коммунальные услуги не оплачивает. На ее предупреждения добровольно освободить дом не реагирует. В судебном заседании истец Комисарова О.И. настаивала на своих исковых требованиях. Пояснила, что намерена распорядиться домом. Место жительства внука в настоящее время неизвестно. Ответчик Комиссаров С.Н. в судебное заседание не явился. Место жительства его неизвестно. Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Зырянов О.И. исковые требования не признал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования Комисаровой О.И. находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Комисарова О.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 12). Доводы истца о том, что ответчик не является членом ее семьи, не вселялся для постоянного проживания в доме ничем не опровергаются. Таким образом, установлено, что права пользования спорным жилым домом по закону либо по договору с собственником ответчик не приобрел. В настоящее время регистрация по месту жительства ответчика в доме истца нарушает права последнего по владению и пользованию домом. Добровольно по требованию истца ответчик не прекратил пользоваться спорным жилым домом, сохраняет в нем регистрацию по месту жительства. В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ЖК РФ если гражданин, права пользования жилым помещением которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании изложенного, ст.ст. 288, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Комисаровой О.И. к Комисарову С.Н. удовлетворить. Выселить Комисарова С.Н. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Кочедыкова О.П. Решение вступило в законную силу «___»______2012 года Судья Богаевская Т.С.