Дело № 2 –1794/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Тарасовой Л.Т., при секретаре Лукахиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой З.Р. к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, У С Т А Н О В И Л: Черепанова З.Р. обратилась в суд с иском к Бакальскому специализированному шахтостроительному управлению о признании права собственности на квартиру <адрес> в силу приобретательской давности, по следующим основаниям: Собственниками квартиры <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года являются ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты> доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни супругов она и ее муж ФИО4 были вселены и зарегистрированы в данной квартире. После смерти ФИО1 они остались проживать всей семьей в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После смерти мужа она осталась проживать вместе с детьми в данной квартире, добросовестно, открыто и непрерывно владела данной квартирой более <данные изъяты> лет, осуществляла платежи за квартиру. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на квартиру в силу давности владения. В судебном заседании Черепанова З.Р. на иске настаивала в полном объеме, пояснив, что проживает в квартире более <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1 и ФИО2 никто в наследство не вступал, так как у них не было наследников. На протяжении более <данные изъяты> лет никто своих прав на данную квартиру не заявлял. Ввиду ликвидации Бакальского специализированного шахтостроительного управления была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Администрацию Саткинского городского поселения. Представитель ответчика – представитель Администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро Загс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро Загс <адрес>. Согласно справок нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились. В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как своим собственным недвижимым имуществом в течение <данные изъяты> лет либо иным имуществом в течение <данные изъяты> лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Черепанова З.Р. проживает в спорной квартире более <данные изъяты> лет. производила текущие ремонты в квартире, открыто и непрерывно владеет данной квартирой. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности, не заинтересованного в исходе дела. Согласно справки, выданной ОАО «Энергосистемы» от ДД.ММ.ГГГГ года и представленных истицей квитанций, задолженности по коммунальным услугам по квартире нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец более <данные изъяты> лет (с ДД.ММ.ГГГГ года) открыто, добросовестно и непрерывно владела квартирой, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности в силу давности владения на квартиру. На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Признать за Черепановой З.Р. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в силу приобретательской давности. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: (подпись) Л. Т. Тарасова Верно. Судья: Л.Т. Тарасова Секретарь: И.Д. Лукахина Решение вступило в законную силу « »____________ 201__ года. Судья: Л.Т. Тарасова