Дело № 2-1018-2011 город Сатка 28 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сорокина Е.Е., При секретаре Савченко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Галимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 52 копейки; суммы задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей 17 копеек, суммы задолженности по пеням <данные изъяты> рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку. В обосновании иска ссылается на то, что между Закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее по тексту ЗАО Банк ВТБ 24) и Галимовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ЗАО Банк ВТБ 24 обязался открыть банковский счет ответчику и представить кредитный лимит в форме Овердрафт на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение денежными средствами в пределах разрешенного овердрафта предусматривало использование платежной банковской карты № марка, открытый в валюте кредита в Банке в рамках зарплатного проекта с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования банковской картой, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом и порядок погашения были определены Правилами обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24, а также тарифами Банка. В соответствии с тарифами, установленными Банком процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых; Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме- ответчику предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента ЗАО Банк ВТБ 24 ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик использовал денежные средства, предоставленные ЗАО Банк ВТБ 24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма, оплаченная ответчиком в счет погашения задолженности за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия возврата задолженности части суммы основного долга, начисленных процентов и пени. Требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком не выполнено. В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик Галимов В.В. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что кредит не брал, никаких документов не подписывал. Подписи от его имени в представленных истцом документах подложные. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Как следует из позиции ответчика Галимова В.В., он утверждает, что в действительности кредитный договор он не подписывал, деньги от истца им не получены, то есть оспаривает договор займа по безденежности. В соответствии с положениями ч.3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. С учетом того, что в данном случае бремя доказывания факта получения заемщиком денег согласно условий заключенного договора займа лежит на займодавце, а доказывание обратного на заемщике, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства получения ответчиком кредита от Банка по вышеуказанному договору. Как видно из материалов дела, в обоснование возникновения отношений по кредитованию истец ссылается на расписку Галимова В.В. в получении банковской карты, уведомление о полной стоимости кредита, анкету- заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 Вместе с тем, как следует из выводов проведенной по определению суда специалистами Государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ почерковедческой экспертизы, рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в расписке в получении банковской карты Филиал № ВТБ 24, в уведомлении о полной стоимости кредита, в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 выполнены не Галимовым В.В., а иным лицом. У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, поскольку они обладают специальным образованием, выводы экспертизы основаны на традиционной методике проведения почерковедческих экспертиз, процесс исследования почерка в документах и образцах подробно изложен в материалах экспертизы. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался, банковская карта ЗАО Банк ВТБ 24 получена не Галимовым В.В., а иным лицом, в настоящее время не установленным, денежные средства по карте ответчиком Галимовым В. В. не получались. Тем самым, отсутствуют основания для расторжения кредитного договора ввиду непредоставления доказательств его заключения, взыскания с Галимова В.В. полученной по кредитной карте суммы, а также процентов и пени, поскольку карта ответчиком получена не была, денежные средства по ней не получались. Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу ЗАО Банк ВТБ 24 к Галимову В.В. должно быть отказано в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Галимову В.В. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин Секретарь: Е.В. Савченко Решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 года. Судья: Е. Е. Сорокин