Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.П. к администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на квартиру, У с т а н о в и л : Смирнова В.П. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира ) в силу давности владения. В обоснование иска ссылается на то, что указанная доля принадлежит ее гражданскому мужу ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Наследников, принявших наследство после его смерти нет. Все указанное время она проживает в спорной квартире, производит ее ремонт, оплачивает коммунальные и иные необходимые расходы. Поскольку указанной долей открыто владеет она как своим собственным имуществом более <данные изъяты> лет, полагает, что приобрела право собственности. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО3. заявленные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил о признании права собственности за истцом на спорную квартиру. Представитель Администрации Саткинского городского поселения в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика ( л.д.29). Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей суд иск находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении <данные изъяты> лет, приобретает право собственности на это имущество( приобретательная давность). В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что титульный собственник доли в спорной квартире отсутствует, умер, наследники не объявлялись, истец длительно и непрерывно владеет всей спорной квартирой. Как видно из материалов дела, Смирнова В.П, ФИО2 проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года сначала по ордеру, затем стали собственниками спорной квартиры на праве общей собственности без определения долей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года ( 13,14 ). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16). Согласно ответа на запрос суда от нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось ( л.д. 26). Истец Смирнова зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ( л.д. 27). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила, что истец после смерти ФИО2 одна проживает в спорной квартире и владеет ею, делает ремонт. Споров по квартире не было. Сын Мухутдинова также умер. Как видно из ответа Управления Росреестра по Челябинской области записи о регистрации прав ограничений (обременений) на объект спорную квартиру отсутствуют ( л.д. 27). Согласно справки межрайонной ИФНС № 8 по Челябинской области задолженности по налогам по указанному адресу нет. Суд принял на обозрение платежные извещения, квитанции, из которых видно, что с указанного времени истец вносит коммунальные платежи за всю квартиру, долгов нет. При таких обстоятельствах суд находит доказанным длительное и открытое владение спорной квартирой истцом Смирновой В.П., за ней может быть признано право собственности на спорную квартиру в силу давности владения. На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1110, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Смирновой В.П. к Администрации Саткинского городского поселения удовлетворить. Признать за Смирновой В.П. право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение вступило в законную силу «____»______2012 года Судья Богаевская Т.С.