Дело № 2-1793/2011 Р Е Ш Е Н И Е 16 декабря 2011 г. Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Патраковой Е.Б., при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждина В.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области о включении в льготный стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии установил ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в Саткинском районе) о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Саткинского специализированного монтажного управления треста «Уралдомнаремонт» и перерасчете пенсии с учетом спорного периода со даты ее назначения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> назначило ему трудовую пенсию по старости. При рассмотрении данного вопроса в его специальный трудовой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Саткинского специализированного монтажного управления треста «Уралдомнаремонт» Считая не включение указанных периодов необоснованным, т.к. он полный рабочий день был занят на тяжёлых, вредных опасных работах, выполнял ремонт металлургического оборудования в помольных и дробильных отделениях Комбината «Магнезит», в отделениях обжига магнезита во вращающихся и шахтных печах, истец обратился в суд. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Представитель ответчика ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области в судебном заседании возражал в удовлетворения исковых требований по основаниям, что наименование должности <данные изъяты> не соответствует Спискам 1956 и 1991 годов. Представитель третьего лица ОАО «Комбинат Магнезит», поддержал заявленные исковые требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы сторон, объяснения третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Закрепляя в ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года правовые основания назначения трудовой пенсии по старости, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок и условия её назначения, связывая с работой с тяжелыми условиями труда и включением в списки соответствующих работ, производств и профессий. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а в отношении периодов до 01.01.1992 г. может применяться Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР о 22.08.1956 года № 1173. Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 разделом VI предусмотрены слесари дежурные, ремонтные и бригады слесарей на горячих участках работ в помольных и дробильных отделениях. Как видно из записей в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Саткинское специализированное строительно-монтажное управление треста «Уралдомнаремонт» <данные изъяты> по <данные изъяты> разряду на механо- монтажный участок, с ДД.ММ.ГГГГ Надеждин В.Ф. уволен из данной организации приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14-16). Решением УПФР в Саткинском районе от Надеждину В.Ф. назначена пожизненно пенсия по старости на основании ст.27 п.1. п.п.2 ФЗ № 173 с ДД.ММ.ГГГГ по Списку 2 ( л.д.34), период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отнесен ответчиком у общим условиям труда ( таблица трудовой деятельности л.д. 36) В судебном заседании установлено, что предметом деятельности Саткинского специализированного строительно-монтажного управления треста «Уралдомнаремонт», в соответствии с Уставом, утвержденным приказом Министерства черной металлургии СССР от 15.01.1971г. № 61, являлось производство ремонтов основных металлургических агрегатов, и оборудования на предприятиях системы Министерства черной металлургии СССР (л.д.) Согласно приложения к Уставу в составе Саткинского СМУ были созданы специализированные строительно-монтажные участки: огнеупорный участок при заводе «Магнезит», монтажный участок при заводе «Магнезит», монтажный участок при Саткинском металлургическом заводе (л.д.34). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Саткинскому спец.СМУ треста «Уралдомнаремонт» в составе Саткинского управления образованы строительно-монтажные участки в том числе Саткинский участок № для производства работ по ремонту производственных агрегатов и технологического оборудования на заводе «Магнезит и подчиненных ему предприятиях ( л.д.) В соответствии со структурой Саткинского специализированного строительно-монтажного управления треста «Уралдомноремонт», утвержденного начальником организации Саткинское специализированное строительно-монтажное Управление организовано на базе Саткинского участка Златоустовского управления «Уралдомнаремонт» в 1968 году, оплата труда рабочих производилась по перечню профессий и работ с вредными и особо вредными условиями труда, оплачиваемых по повышенным тарифным ставкам, предусмотренным постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление состояло из 6-ти участков в том числе механо - монтажный участок выполнял работы по ремонту дробильно-сортировочного оборудования ДОФ-1 и ДОФ-2 вращающихся и шахтных печей цеха магнезитового порошка № комбината «Магнезит) ( л.д.) Приказом по комбинату «Магнезит» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что цеха магнезитового порошка, участки вращающихся печей, цеха магнезиальных изделий, имеющие туннельные печи для обжига изделий магнезиальных изделий в связи с высокими температурами считать горячими цехами ( л.д.) Таким образом, работники Саткинского специализированного строительно-монтажного управления треста «Уралдомнаремонт» постоянно осуществляли ремонты металлургического оборудования, в том числе помольного, дробильного, печного непосредственно в горячих участках металлургических предприятий. В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04.10.1991 года основным документом для назначения пенсии по старости является трудовая книжка. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то к заявлению гражданина должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды (пункт 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 па). На спорный период работы истцу выдана справка ОАО «Комбинат «Магнезит», от ДД.ММ.ГГГГ разъясняющая характер работы и подтверждающие право истца на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № раздел VI подраздел «а» как занятому постоянно в течение полного рабочего дня в качестве постоянно работающего слесаря ремонтного на горячих участках работ помольных и дробильных отделениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 ). Из объяснений истца, представителя третьего лица, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что в спорные периоды работы в Саткинском специализированном СМУ треста «Уралдомнаремонт» истец фактически в течение полного рабочего дня выполнял работу <данные изъяты>, занятого в огнеупорном производстве на горячих участках работ, в помольных и дробильных отделениях, что предусмотрено Списком № разделом VI.). У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания полностью подтверждаются письменными материалами дела. Министерство социального обеспечения РСФСР письмом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций; слесари-монтажники по монтажу металлургического оборудования; слесари монтажники по ремонту металлургического оборудования и связанных с ним конструкций фактически были заняты на ремонте дробильно-размольного оборудования и вращающихся шахтных и туннельных печей комбината «Магнезит» и выполняли работы, предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой для <данные изъяты> (л.д.39) Таким образом, в судебном заседании было установлено, что характер работы истца в Саткинском специализированном СМУ треста «Уралдомнаремонт» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> участка соответствует характеру работы и условиям труда <данные изъяты> Комбината «Магнезит», истец выполнял работы, предусмотренные тарифно-квалификационной характеристикой для слесарей ремонтных, которые пользуются льготным пенсионным обеспечением по Списку №. Следовательно, требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Саткинском специализированном СМУ треста «Уралдомнаремонт» в качестве <данные изъяты> в специальный стаж является обоснованным и подлежит удовлетворению. Требование истца о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня исполнения ему возраста 55 лет и назначения досрочной трудовой пенсии, суд считает обоснованным, т.к. в соответствии с правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, предусмотренными ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (ст. 4, 19), ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначением пенсии и перерасчете: пенсии, переходе с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда РФ № 17 и Пенсионным фондом РФ № 19 пб от 27 февраля 2002 года, предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17 декабря 2001 года и Законом от 15 декабря 2001 года, производится на основании письменного заявления пенсионера. Кроме того, п. 1,2 ст. 20 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения данного права. Таким образом, поскольку пенсионные права истца были нарушены в момент обращения за назначением пенсии, суд считает требование истца о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области включить Надеждину В.Ф. в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в Саткинском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралдомнаремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области произвести Надеждину В.Ф. перерасчет размера назначенной ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд. Председательствующий: подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья: Патракова Е.Б. Секретарь: Спиридонова Ю.В. Решение вступило в законную силу «______»__________________2011 г. Судья: Патракова Е.Б.