Дело № 2-1828/2011

город Сатка 29 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Ю.А. к Наростовицину Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Платонов Ю. А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Наростовицина Н. Д. в порядке регресса уплаченной им задолженности, взысканной по решению суда, в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что, на основании решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с него и Наростовицина Н. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ОАО АК СБ РФ) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубль 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка. Он, как поручитель, исполнил обязательства Наростовицина Н. Д. и выплатил банку денежные средства за заемщика. С момента погашения задолженности ответчика перед банком у Наростовицина Н. Д. возникла перед ним обязанность по возврату выплаченной денежной суммы, однако ответчик отказывается добровольно возмещать ему уплаченную за нее денежную сумму.

В судебном заседании истец Платонов Ю. А. настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик Наростовицин Н. Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен по месту отбытия наказания.

Представитель третьего лица 3-го лица - ОАО АК СБ РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и заемщиком Наростовициным Н. Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Наростовицину Н. Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на условиях возврата процентов ежемесячно.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительством Платонова Ю. А., с которым был заключен соответствующий договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Наростовицин Н. Д. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Наростовицина Н. Д. и Платонова Ю. А. солидарно в пользу ОАО АК СБ РФ была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейка (гражданское дело №).

Согласно справке ЗАО «Саткинский чугуноплавильный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы Платонова Ю. А. в погашение задолженности перед ОАО АК СБ РФ удержано <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубль 73 копейки с перечислением удержанных сумм получателям.

Согласно справке ОАО АК СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором.

Тем самым, требования истца Платонова Ю. А. в части исполненных обязательств перед кредитором на сумму <данные изъяты> рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истцом внесены денежные средства в счет погашения задолженности ответчика в большем размере, с учетом показаний истца, согласно которым он вносил платежи только путем удержаний из его заработной платы, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Наростовицина Н. Д. в пользу истца Платонова Ю. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Платонова Ю.А. к Наростовицину Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Наростовицина Н.А. в пользу Платонова Ю.А. задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2012 года.

Судья: Е. Е. Сорокин