Дело № 2-2040/2011 г

Г. Сатка 29 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Курпишевой Г.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Курпишева Г. Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 по исполнению решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Челиндбанк»), просила признать указанные действия незаконными, просила признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, вынесенное судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6

В обосновании своих требований указала, что при постановления судебный пристав-исполнитель не указала, по какому основанию снижается стоимость, сами торги проведены с нарушением порядка организации и проведения торгов.

В судебном заседании Курпишева Г. Н. на заявлении настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 против заявления Курпишевой Г. Н. не возражал.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ОАО АКБ «Челиндбанк» ФИО4 против заявления Курпишевой Г. Н. возражала.

Представитель УФССП России по Челябинской области, Саткинского городского отдела УФССП России по Челябинской области ФИО5 в судебном заседании против заявления Курпишевой Г. Н. возражал.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела УФССП России по Челябинской области ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Как видно из материалов дела, решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2, Курпышевой Г. Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» взыскан основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек, неуплаченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек, обращено взыскание в том числе на заложенное имущество – <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Курпышевой Г. Н., с определением начальной продажной стоимости в <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по обращению взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Курпышевой Г. Н., судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление с составлением соответствующего акта о наложении ареста на имущество должника - <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», стоимость объекта, указанная в оценке, может быть оспорена в суд.

Между тем установлено, что в акте об аресте от ДД.ММ.ГГГГ все характеристики объекта (в том числе его площадь и стоимость) отражены в точном соответствии с определенными решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 оценка объекта не производилась, характеристики объекта и его стоимость определены решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость установлена в качестве начальной продажной стоимости данного объекта).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги (с составлением акта от ДД.ММ.ГГГГ), также ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов (на основании полученного извещения специализированной организации, осуществляющей реализацию арестованного имущества) было вынесено на <данные изъяты> % (до <данные изъяты> рублей), и по результатам повторных торгов ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предложение взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии ареста с имущества; и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление (с составлением акта) передачи имущества взыскателю в счет погашения долга с уменьшением цены еще на <данные изъяты> %, то есть до <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Со всеми выносимыми в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 доводила все выносимые по делу постановления и акты к ним до сведения должника Курпышевой Г. Н., что не оспаривалось последней, либо под роспись, либо направлением по почте в подтверждение чего представлены сопроводительные письма и корешки почтовых уведомлений.

Доказательств нарушений в оформлении либо порядке вынесения указанных постановлений в судебном заседании не установлено, сторонами не предоставлено.

Следовательно, в удовлетворении жалобы Курпышевой Г. Н. на действия судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО6 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Курпишевой Г.Н. на действия судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «______» _______________ 2012 года.

Судья Е. Е. Сорокин