Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябиской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Энергосистемы» к Садретдинову Д.Ш., ФИО1 Дамировне, Тимофееву А.А., Хажиевой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. У с т а н о в и л : ОАО « Энергосистемы» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с Садретдинова Д.Ш, Тимофеева А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,12 руб, госпошлину <данные изъяты>,49 руб; солидарно с Садретдинова Д.Ш, Тимофеева А.А, Хажиевой Л.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,43 руб, госпошлину <данные изъяты>, 65 руб; солидарно с Садретдинова Д.Ш, Хажиевой Л.Р. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, 52 руб, госпошлину <данные изъяты>,72 руб; с Садретдинова Д.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>72 руб, госпошлину <данные изъяты>,16 руб; солидарно с Садретдинова Д.Ш, Садретдиновой Э.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, 70 руб, гсопошлину <данные изъяты>,55 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>, которую занимают на условиях социального найма. Оказанные ОАО « Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению не оплачивают. Задолженность согласно выписки из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,85 руб. В судебном заседании представитель ОАО « Энергосистемы», действующий по доверенности ( л.д. 18) ФИО3. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились. Место их жительства неизвестно, поскольку по месту регистрации они не проживают, сведений о другом месте жительства не добыто. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Денисов Е.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, применении его последствий. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. Как следует из материалов дела, однокомнатная квартира по адресу <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда ( л.д. 28). Занимается семьей Садретдинова Д.Ш. в составе дочерей ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ г.р., брата Тимофеева А.А, который был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, сестры Хажиевой Л.Р.зарегистрированной в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера ( л.д. 21). ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению г. Сатки по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению ( л.д. 14-17). Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру платежи за оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиками не вносились. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,49 руб ( л.д. 22). Представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности, и это заявление суд находит подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. За период по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за защитой нарушенного права пропущен. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истец не приводит. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года + сальдо <данные изъяты> руб, по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В остальной части исковые требования в сумме <данные изъяты> руб подлежат удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме <данные изъяты>61 руб подлежит взысканию солидарно с Садретдинова Д.Ш, Хажиевой Л.Р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>. с Садретдинова Д.Ш. как единственного совершеннолетнего члена семьи., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб солидарно с Садретдинова Д.Ш. Садретдиновой Э.Д.. Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины и получению поквартирной карточки. На основании изложенного ст. ст. 67,69,153 157 ЖК РФ, 322ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО « Энергосистемы» к Садретдинову Д.Ш., Садретдиновой ФИО1, Тимофеев А.А., Хажиевой Л.Р. удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО « Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу <адрес> солидарно с Садретдинова Д.Ш., Хажиевой Л.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. 61 коп и расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого ; с Садретдинова Д.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 72 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; солидарно с Садретдинова Д.Ш. и Садретдиновой ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп и расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. 31 коп. с каждого. Взыскать с Садретдинова Д.Ш., Хажиевой Л.Р., Садретдиновой ФИО1 расходы по оплате поквартирной карточки по <данные изъяты> руб.96коп. с каждого В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд Председательствующий Богаевская Т.С.