№ 2 – 1788/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 8 декабря 2011 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Патраковой Е.Б., при секретаре Спиридоновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мухамедзянова С. к ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в связи с задержкой выдачи заработной платы. установил: Мухамедзянов С. обратился в суд с иском ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (далее по тексту ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, 80 руб. и взыскании компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, 07 руб. В обосновании своих требований он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО ПК «Сатка Строй-Сервис». При увольнении ему не был выплачена заработная, плата в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд. Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Мухамедзянова С. о взыскании с ответчика задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной платы было прекращено. Истец Мухамедзянов С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мухамедзянова С. подлежащими удовлетворению. 3 Как видно из трудовой книжки Мухамедзянов С. был принят в качестве <данные изъяты> в ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (записи в трудовой книжке л.д.5) В соответствии со ст.149 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> по заявлению прокурора г, Сатки в интересах Мухамедзянова Сулеймана к ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» выдал судебный приказ, по которому мировой судья постановил взыскать с ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» в пользу Мухамедзянова С. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом заявлено требование о выплате денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетной ставкой рефинансирования <данные изъяты>, период просрочки <данные изъяты> день, размер компенсации об общей суммы задолженности <данные изъяты> руб. 80 коп. составил <данные изъяты>, 07 руб. Так как работодателем нарушены сроки выплаты истцу заработной платы при увольнении, истцом правомерно произведено начисление процентов за задержку выплаты заработной платы. решил: Взыскать с ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» в пользу Мухамедзянова С. з денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 07 коп. Взыскать с ООО Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. 00 коп. Решение может быть в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья Патракова Е.Б. Секретарь Спиридонова Ю.В. Решение вступило в законную силу «___»__________2011 г. Судья Патракова Е.Б.