Дело № 2-1859 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года

Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леоновой В.Н. к Администрации Межевого городского поселения, обязании признать нуждающейся в жилом помещении,

У с т а н о в и л ::

Леонова В.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения жилищной комиссии при администрации Межевого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании признать ее семью нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в Администрацию Межевого городского поселения с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в жилых помещениях для последующего участия в программе «Оказание молодым семьям государственной поддержки в улучшении жилищных условий на 2011-2015 годы в Саткинском муниципальном районе». Решением жилищной комиссии ей отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что не представлены документы в полном объеме, общая площадь больше учетной нормы.

Считает, что такое решение было принято без учета тех обстоятельств, что с собственником квартиры ФИО1, которая является ей тетей одной семьей не проживала и не проживает, ведут раздельное хозяйство. Регистрация сама по себе не дает право на жилое помещение. Документы которые требуют представить нет возможности, поскольку квартира родителей мужа продана, а Капошко, являющийся бывшим мужем тети выехал в другое место жительства, которое неизвестно.

В судебном заседании заявитель Леонова В.Н. настаивала на удовлетворении своего заявления. Пояснила, что в квартире тети прописана, но не проживает, поскольку после вступления в брак стала жить своей семьей, она и муж не являются членами семьи своих родителей, поскольку после вступления в брак проживают отдельно от родителей, ведут отдельно хозяйство, снимают частную квартиру.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании поддержал заявление Леоновой В.Н. по тем основаниям, что у них нет жилья.

Представитель Администрации Межевого городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации Межевого городского поселения( л.д. 43). Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав стороны, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд исковые требования Леоновой В.Н. находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ года Леонова В.Н. обратилась с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилье в администрацию Межевого городского поселения, представив необходимые документы.

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой В.Н. отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что не представлены в полном объеме документы –отсутствуют выписка из поквартирной карточки по адресу <адрес> документы на гражданина ФИО2, площадь квартиры, где зарегистрированы более учетной нормы на одного человека.

Согласно представленным ФИО3 документам, она с сыном ФИО4 зарегистрирована зарегистрированы в трехкомнатной квартире, принадлежащей тете ФИО1 по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В указанном доме кроме семьи заявителя зарегистрированы также тетя и муж тети ФИО2 ( л.д. 14).

Леонова В.Н. и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., имеют сына ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения дела у Леоновой В.Н. родилась также дочь ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 34).

Согласно представленным в суд документам, по месту регистрации заявителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года кроме ранее зарегистрированных зарегистрированы также супруг заявителя ФИО5, малолетняя дочь заявителя ФИО6 ( л.д. 30).

Таким образом, всего <данные изъяты> человек, и на каждого члена семьи приходится по <данные изъяты> кв.м.

Согласно акта проверки жилищных условий Леонова В.Н. подпадает под понятие «молодая семья», собственного жилья она и ее супруг не имеют, что подтверждено справками БТИ, выписками из ЕГРП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае администрацией Межевого городского поселения необоснованно был сделан вывод о том, что семья Леоновой В.Н.не нуждается в жилье, в постановке на учет отказано необоснованно.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

По смыслу ст.ст. 31, 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Поскольку Леонова В.Н. не относится к указанным лицам, а является племянницей собственника жилья, должны быть подтверждены другие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что она относится к членам семьи собственника жилого помещении.

Положения ч.1 пп.2 ст.51 ЖК РФ в данном случае неприменимы.

Крем того, суд полагает неправомерным требования администрации межевого городского поселения к Леоновой о предоставлении сведений на ФИО2, который не относится к члена семьи заявителя, а также выписки из поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, поскольку представлены документы, что указанная квартира продана, ФИО5 собственником ее не является, снят с регистрационного учета в ней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по другому адресу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение, принятое жилищной комиссией при администрации Межевого городского поселения об отказе Леоновой В.Н. в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении являются неправомерными и нарушающими права и свободы истца.

Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Признать Решение жилищной комиссии при Администрации Межевого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Леоновой В.Н. в принятии на учет нуждающихся улучшении жилищных условий незаконным.

Обязать Администрацию межевого городского поселения принять Леонову В.Н. на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.

Председательствующий подпись Богаевская Т.С.

Верно:

Судья Богаевская Т.С.

Секретарь Антонова Е.С.

Решение вступило в законную силу «____»_______2012 года

Судья Судья