Опредление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на транспортное средство



Дело № 2-1954/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котянковой В.Д. к Галанову И.В., Межрайонной ИФНС России по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на транспортное средство

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марка идентификационный номер , двигатель , кузов-, цвет «серо-зеленый мет», государственный регистрационный знак , исключении из наследственной массы наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля, признании права собственности за Котянковой В.Д. на данный автомобиль.

В обосновании иска ссылается на то, что истец состояла в гражданском браке с ФИО1 Вместе с ним они вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ года она взяла долг у своей сестры <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля марка», идентификационный номер , двигатель , кузов-, цвет «серо-зеленый мет», государственный регистрационный знак . Договор купли-продажи указанного транспортного средства по неграмотности был оформлен на ФИО1 и зарегистрирован в МРЭО <адрес>. Но покупателем автомобиля была она, так как на покупку автомобиля были потрачены ее денежные средства, сумму в размере <данные изъяты> рублей она лично передала продавцу автомобиля Галанову И.В. После покупки автомобиля она пользовалась им для личных нужд вместе с гражданским мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марка», идентификационный номер , двигатель , кузов-, цвет «серо-зеленый мет», государственный регистрационный знак . Наследников у ФИО1 нет.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований в связи с тем, что она будет обращаться в суд с другим иском, просит производство по делу прекратить, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Галанов И.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен по известному последнему месту жительства.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца Котянковой В.Д. от исковых требований к Галанову И.В., Межрайонной ИФНС России по Челябинской области не затрагивает права и интересы других лиц.

Судом истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от истца Котянковой В.Д. отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Котянковой В.Д. от иска к Галанову И.В., Межрайонной ИФНС России по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на транспортное средство принять.

Производство по делу по иску Котянковой В.Д. от иска к Галанову И.В., Межрайонной ИФНС России по Челябинской области о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на транспортное средство прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: Патракова Е.Б.