Дело №2-190/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маметова Д В к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Маметов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В обосновании своих требований он указал, что в период нахождения его в ИВС Саткинского ОВД в ДД.ММ.ГГГГ г. начиная с ДД.ММ.ГГГГ работники ИВС не давали ему пользоваться ежедневной прогулкой, тем самым, причинив ему моральный вред, который им оценен в <данные изъяты> руб.
Истец Маметов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту отбывания наказания в местах лишения свободы.
Представитель Управления федерального казначейства по Челябинской области, действующий в интересах Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве исковые требования не признал, по тем основаниям, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченный судом в качестве соответчика представитель ОВД по Саткинскому муниципальному району (далее ОВД) в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что виновных действий сотрудников ИВС в отношении Маметова Д.В. в причинении ему морального вреда не установлено, прогулки Маметову Д.В. предоставлялись.
Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель прокуратуры Челябинской области исковые требования Маметова Д.В. считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Маметова Д.В. не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 11 статьи. 17 Закона РФ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Приказом МВД РФ от 22.11.2005 г. № 950 утверждены «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее Правила). Согласно п.130 Правил подозреваемы и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств
Как видно из материалов дела Маметов ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. был водворен в ИВС ОВД по Саткинскому муниципальному району по ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ выбыл в ФБУ ИЗ<адрес>. В последствие находился в ИВС ОВД по Саткинскому муниципальному району в ДД.ММ.ГГГГ г. :
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ( справка ИВС л.д.86)
Как видно из учета вывода подозреваемых и обвиняемых на прогулку заведенного предоставленного представителем ОВД, в период нахождения истца в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прогулка ему была предоставлена только ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 86), в период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ, прогулки были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), также не ежедневно предоставлялись истцу прогулки в период нахождения его в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 90-95). Как следует из объяснений представителя ОВД данный журнал был заведен в ИВС только в ДД.ММ.ГГГГ г.
Сведений о том, что Маметов нарушал установленный порядок содержания под стражей и решением должностного лица ИВС был лишен права на предоставление прогулок представителем ОВД в судебное заседание предоставлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> выносит представление начальнику ОВД по Саткинскому муниципальному району об устранении нарушений законодательства содержания под стражей в связи с незаконным непредставлением находящимся в ИВС подозреваемым и обвиняемы ежедневных прогулок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99)
Таким образом в судебном заседании было установлено, что в период нахождения Маметова в ИВС ОВД по Саткинскому муниципальном району в нарушение Закона РФ «О содержании по стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» администрацией ИВС не было обеспечено право Маметова пользоваться ежедневной прогулкой.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания),действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Между тем истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств, чем подтверждается факт причинения ему нравственных или физических страданий, какие нравственные и физические страдания перенес он в связи с непредставлением ему ежедневных прогулок в период нахождения в ИВС., доказательств подтверждающих, причинения вреда здоровью, также не предоставлено, следовательно, оснований для компенсации истцу морального вреда при указанных обстоятельствах дела не имеется.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд,
решил
В удовлетворении иска Маметова Д В к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Отделу внутренних дел по Саткинскому муниципальному району о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Патракова Е.Б.