Дело № 2-466-2011 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 31 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воронина Д В к Волеговой С Б о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей 03 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа он передал мужу ответчика Волеговой С. Б. ФИО4 <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, ответчик Волегова С. Б., взявшая на себя обязательства по возврату займа, до настоящего времени долг не вернула, несмотря на неоднократные требования.
Истец Воронин Д. В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Волегова С. Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец Воронин Д. В. передал взаймы ФИО4 <данные изъяты> рублей.
Передача денежных средств произведена без составления долговой расписки, проценты, а также то, что данные средства переданы безвозмездно и безвозвратно не оговорены, срок возврата денежных средств не определен.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, согласно ответу на запрос суда нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению жены Волеговой С. Б. о принятии наследства по закону (в деле также имеются заявления об отказе от наследства дочерей ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7), которой были выданы свидетельства о праве наследств по закону на квартиру, денежные вклады, автомобиль (стоимость последнего составляет, согласно оценке независимого оценщика) <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество, то есть, Волегова С. Б. отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах не менее <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля, являющегося частью наследственного имущества), то есть более заявленных истцом ко взысканию <данные изъяты> рублей 03 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей 07 копеек госпошлины.
В подтверждение того, что ответчику Волеговой С. Б. известно, что ФИО4 были получены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от Воронина Д. В., и она не оспаривает данную задолженность, ответчиком Волеговой С. Б. была составлена соответствующая расписка, в которой ответчик обязалась возвратить истцу указанную денежную сумму. Данная расписка, по мнению суда, может расцениваться как долговая, в которой также не определены проценты и срок возврата денежных средств, также в расписке не содержатся сведения о том, что данные денежные средства переданы безвозмездно и безвозвратно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случае, если срок возврата займа не определен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования.
Установлено, что истцом направлено ответчику требование о гашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, возврат денежных средств должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 30 дней с момента получения уведомления).
Тот факт, что оригинал расписок находится у истца, подтверждает, что возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Тем самым, с ответчика Волеговой С. Б. подлежит взысканию в пользу истца Воронина Д. В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.
Во взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, должно быть отказано, поскольку, данные проценты подлежат начислению, начиная с даты просрочки исполнения обязательств, которая началась с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за последним днем из предоставленных 30 дней для исполнения должником обязательств), тогда как истцом предоставлен расчет процентов по ДД.ММ.ГГГГ.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Волеговой С. Б. в пользу истца Воронина Д. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Воронина Д В к Волеговой С Б о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Волеговой С Б в пользу Воронина Д В задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» __________ 2011 года.
Судья: Для исключений