Дело № 2-377/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации31 марта 2011 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» к Логваневу К Е о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО«Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО» обратились в суд с иском к Логванёву К Е о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия № срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Марка, № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки: Марка 1, №, собственник – Марышев С П. В связи с повреждением транспортного средства Марка 1, № Марышев С.П. обратился в ООО «Таганай - АСКО», действующее от имени ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно заключению ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ и БИЗНЕСА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Марка 1, № составляет <данные изъяты> руб. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО», произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ и согласно документам ГИБДД не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 99 копейки.
В судебное заседание представитель истца «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Логванев К.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, права на управление транспортными средствами категории В он не имел, просил снизить сумму ущерба в связи с его материальным положением.
Привлеченное судом третье лицо Марышев С.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Логванев К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м Марка №, превысил допустимую скорость движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящую у обочины автомашину Марка 1, № (л.д. 32, 33).
В результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки: Марка 1, №, собственником которого является Марышев С П.(л.д. 47).
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № г. Сатки и Саткинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Логванев К Е был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ( л.д.47).
На момент дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (л.д. 30, 33).
Вина в ДТП ответчиком Логваневым К.Е. не оспаривается.
В связи с повреждением транспортного средства Марка 1, № последовало обращение в ООО «Таганай - АСКО», действующее от имени ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21, 29).
Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов, на основании акта осмотра транспортного средства Марка 1, №, составленного в присутствии владельца Марышева С.П., представителя страховой компании, Логванева К.И. ( л.д. 25-27).
Согласно заключению ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ и БИЗНЕСА» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Марка 1, № составляет <данные изъяты> рубль 80 копеек, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. 60 коп. ( л.д. 26).
На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Таганай - АСКО», на основании договора поручения №, произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Марышеву С.П. в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д. 19).
Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела, ответчик не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, кроме того, при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33).
Частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд с учетом имущественного положения ответчика, может уменьшить размер возмещения вреда.
Учитывая, имущественное положение ответчика ( среднемесячный заработок за последние 6 месяцев составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, учится, оплачивает обучение, имеет кредитное обязательство ( л.д.40-46 ) суд считает возможным уменьшить размер материального ущерба до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Логванева К Е в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере <данные изъяты> ) рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (Гилевич И.Н.)