Заочное решение о прекращении права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, об аннулировании лицензии на приобретение, хранение и ношении оружия, изъятии оружия и патронов к нему

Дело № 2–552/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 05 апреля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре Гариповой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Лоскутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сатка, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Третинник Г.Г. о прекращении права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, об аннулировании лицензии на приобретение, хранение и ношении оружия, изъятии оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сатка обратился в Саткинский городской суд Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Третинник Г.Г. о прекращении его права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, установленного лицензией серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на ОВД по Саткинскому муниципальному району обязанности аннулировать лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №, выданную Третинник Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и изъять у Третинник Г.Г. оружие самообороны – газового пистолета иностранного производства серии № и патронов к нему. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Третинник Г.Г. выдана лицензия серии № на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны - газового пистолета иностранного производства серии №. Третинник Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», т.е. имеет медицинские противопоказания к владению и ношению оружия. Третинник Г.Г., обладая лицензией на приобретение, ношение, хранение оружия, представляет потенциальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Прокурора города Сатка Лоскутова И.В. настаивала на заявленных исковых требованиях по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил слушание дела отложить. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Помощник прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица инспектор отдела организации лицензионно- разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОВД по Саткинскому муниципальному району Харин В.А., поддержал заявленные Прокурором города Сатка исковые требования, т.к. Третинник Г.Г. представляет опасность для неопределенного круга лиц, установленный у него диагноз «алкоголизм» является препятствием для хранения и ношения оружия.

Выслушав доводы помощника прокурора, объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заключением врачебной комиссии МУЗ «Районная больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Третинник Г.Г. по состоянию здоровья не имел противопоказаний для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия. Третинник Г.Г. выдано медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Третинник Г.Г. отделом организации лицензионно- разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОВД по Саткинскому муниципальному району выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии № (л.д.10). Из материалов дела усматривается, что Третиннин Г.Г. имеет оружие самообороны - газовый пистолет иностранного производства серии №.

Согласно справке МУЗ «Районная больница №1» Третинник Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет к наркологу в связи с установлением диагноза «<данные изъяты>», ответчик состоит на учете у нарколога по настоящее время, в связи с чем сделан вывод о том, что он имеет медицинские противопоказания к владению оружием.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об оружии", для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 04.03.2010) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации - больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Третинник Г.Г., стра­дающий заболеванием «алкоголизм» и состоящий на наркологическом учете, имеет лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и фактически владеет оружием самообороны – газовый пистолет. Оружие самообороны постоянно находится в распоряжении Третинник Г.Г., он имеет реальную возможность хранения, ношения и применения указанного оружия. Его действиями нарушаются права граждан на жизни, здоровье, общественную безопасность.

Ухудшение состояния здоровья ответчика, препятствующее безопасному ношению и хранению оружия, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения права Третинник Г.Г. на приобретение, ношение и хранение оружия.

Таким образом, исковые требования Прокурора города Сатка к Третинник Г.Г. о прекращении его права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, установленного лицензией серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку хранение и ношение оружия Третинник Г.Г. представляет опасность не только для его жизни и здоровья, но и для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

Инспектор отдела организации лицензионно- разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ОВД по Саткинскому муниципальному району Харин В.А. пояснил в судебном заседании, что ему до проведения прокурорской проверки факт нахождения Третинник Г.Г. на наркологическом учете был неизвестен, поэтому самостоятельно ОВД по Саткинскому муниципальному району принять решение об аннулировании лицензии не представлялось возможным. На основании решения суда лицензия Третинник Г.Г. на приобретение, ношение и хранение оружия будет аннулирована, пистолет и патроны к нему изъяты.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке лицензий и разрешений;

Таким образом, исковые требования Прокурора города Сатка о возложении на ОВД по Саткинскому муниципальному району обязанности аннулировать лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №, выданную Третинник Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и изъять у Третинник Г.Г. оружие самообороны – газовый пистолет иностранного производства серии № и патронов к нему подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением исковых требований о прекращении права Третинник Г.Г. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Сатка удовлетворить.

Прекратить действие права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, установленного лицензией серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Третинник Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ОВД по Саткинскому муниципальному району аннулировать лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №, выданную Третинник Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ и изъять у Третинник Г.Г. оружие самообороны – газовый пистолет иностранного производства серии № и патроны к нему

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)

Верно:

Судья: (Груднова А.В.)

Секретарь: (Гарипова Е.Е.)

Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 г.

Судья: (Груднова А.В.)