Дело № 2- 410/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 06 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Газизова Р.Я. к Ахмадиеву Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Газизов Р.Я. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Ахмадиева Д.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей за жилой <адрес>, так как между ними было достигнуто соглашение о продаже данного дома за <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег Ахмадиев Д.В. передал ему расписку о получении денег. Однако, ответчик не заключил с ним договор купли-продажи дома. Затем он отказался возвращать полученную им сумму и продавать дом.
До настоящего времени сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик не вернул.
Истец Газизов Р.Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ настаивал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что сделка купли-продажи дома не состоялась, собственником дома является отец Ахмадиева Д.В., деньги ему не возвращены.
Ответчик Ахмадиев Д.В. в судебном заседании иск признал частично, согласен с иском в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласен с взысканием судебных расходов по оплате госпошлины и взысканием расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадиев Д.В. получил от Газизова Р.Я. <данные изъяты> рублей за жилой <адрес>, так как между ними было достигнуто соглашение о продажи данного дома за <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской Ахмадиева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной им собственноручно.
В силу п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, считаются прекращенными.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> является ФИО1
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что дом не намерен продавать Газизову Р.Я.
В данном случае получатель денежных средств Ахмадиев Д.В., не обладая полномочиями по продаже жилого дома, получил от Газизова Р.Я. денежные средства за жилой дом, уклоняется от их возврата истцу, несмотря на то, что оснований для их удержания у него нет, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.
В судебном заседании ответчиком Ахмадиевым Д.В. не отрицалось, что денежные средства он не возвращал истцу Газизову Р.Я.
Исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик признал в полном объеме.
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию исходя из учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора и действующей на момент вынесения решения, или на день предъявления иска.
Эти правила распространяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения, по дату, заявленную в иске.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик в данной части иск признал.
Согласно п. 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами « при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 дней.
Таким образом, заявленное истцом количество дней нарушения сроков незаконного пользования чужими денежными средствами, равное 360 дням, суд полагает возможным для начисления соответствующих процентов, согласно ст. 395 ГК РФ.
Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ согласно Указанию ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.75 % годовых. Тем самым, заявленный истцом процент ставки рефинансирования, равный 7.75 % годовых, суд также полагает возможным к применению для начисления процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за 360 дней просрочки платежа при ставке рефинансирования 7.75 % годовых составляют <данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из расчета:
(<данные изъяты> рублей 00 копеек х 7. 75 % : 360 дней - сумма за один день просрочки ) х 360 дней ( количество просроченных дней ) = <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В связи, с чем суд считает, что исковые требования Газизова Р.Я. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании оплаты услуг представителя - адвоката Денисова Е. В. в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование предоставлена квитанция на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей № года от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахмадиева Д.В. в пользу Газизова Р.Я. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований Газизову Р.Я. о взыскании оплаты услуг представителя отказать.
Взыскать с Ахмадиева Д.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Л.Т. Тарасова
Копия верна.
Судья: Л.Т.Тарасова
Секретарь: М.А. Горшкова
Решение вступило в законную силу «____»_________ 2011 года
Судья: Л.Т.Тарасова