Дело № 2 – 288 / 2011 г.
29 марта 2011 г.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Четина В.О. к Негосударственному пенсионному фонду «Русь» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
установил:
Четин В.О. обратился в суд с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Русь» (далее НПФ) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит восстановить пропущенный срок, считая пропуск срока уважительной причиной, так как первоначально он устной форме по телефону обратился в НПФ в ДД.ММ.ГГГГ за получением сведений о пенсионных накоплениях, ему было отказано по тем, основаниям, что у НПФ отозвана лицензия и предложено ждать извещение, которое он получил в ДД.ММ.ГГГГ., также в июне он обратился в ГУ УПФ по Саткинскому муниципальному району, заявление у истца не приняли, так как по заявлению застрахованного лица ФИО1 накопительная часть пенсии передана в НПФ. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в НПФ «Русь», ему было отказано по мотивам пропуска шестимесячного срока.
В судебном заседании Четин В.О. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Негосударственного пенсионного фонда «Русь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.
Привлеченный судом в качестве соответчика представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе не возражал в удовлетворении требований истца, считая, что надлежащим ответчиком является НПФ пояснив, что действительно по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений переведены в НПФ «Русь».
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Четина В.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, трудовая пенсия может состоять из следующих частей: 1) базовой части; 2) страховой части; 3) накопительной части.
В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 г. № 742 утверждены «Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии»
Пунктом 4 указанных «Правил…» предусмотрено обязанность НПФ производить выплату средств пенсионных накопления застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. правопреемникам указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном Фондом и застрахованным лицом в соответствии с ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Как видно из материалов дела между НПФ «Русь» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. в пункте 25 данного договора указан правопреемник по выплате средств пенсионных накоплений в случае смерти застрахованного лица – Четин В.О. ( л.д.16)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.9) Шестимесячный срок для обращения правопреемника застрахованного лица с заявлением о получении средств пенсионных накоплений истек ДД.ММ.ГГГГ как следует из решения НПФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выплате заявителю средств пенсионных накоплений, письменным заявлением в НПФ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) то есть с пропуском срока, чуть более на один месяц, истец не отрицал в судебном заседании данное обстоятельство.
Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица предоставленной НПФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ФИО1 является владельцем именного пенсионного счета, сумма пенсионных накоплений <данные изъяты> руб.
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доводы истца, о том, что он своевременно обратился в НПФ с заявление и ему было отказано по тем, основаниям, что у НПФ отозвана лицензия и предложено ждать извещение, которое он получил в ДД.ММ.ГГГГподтверждаются письменной информацией НПФ «Русь», о том. что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведена аудиторская проверка, подтверждающее устойчивое положение и сохранность активов НПФ «Русь». Советом фонда принято решение о возможности реорганизации НПФ «Русь» в форме присоединения к НПФ «Промагрофонд» ( л.д.17)При таких обстоятельствах дела и учитывая, что НПФ «Русь» находится в <адрес>, истцу требовалось время для отправления заявления почтой в НПФ, суд считает, что истец пропустил срок по уважительной причине и, соответственно, возможным восстановить Четину В.О.. срок для обращения в негосударственный пенсионный фонд « Русь» с заявлением о выплате пенсионных накоплений.
Руководствуясь с 194 - 198 ГПК РФ, судрешил
Исковые требования Четина В.О. удовлетворить полностью.
Восстановить Четину В.О. срок для обращения в Негосударственный пенсионный фонд «Русь» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»___________-2011 г.
Судья Патракова Е.Б.