Дело № 2-523/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Быстрениной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 99 копейки
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее по тексту ООО «Русфинанс») и заемщиком Быстрениной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подачей заемщиком оферты – заявления о выдаче займа с ее акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен договор займа №, согласно которому Быстрениной Л.В. был предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на 18 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами.
Заемщик Быстренина Л.В. не надлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ООО «Русфинанс» просит взыскать в его пользу с должника Быстрениной Л.В. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивали в полном объеме.
Ответчик Быстренина Л.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена. В материалах дела имеется заявление Быстрениной Л.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Быстренина Л.В. подала в ООО «Русфинанс» заявление о выдаче займа, являющееся офертой на заключение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Быстрениной Л.В., тем самым, был заключен договор займа №, согласно которому Быстренина Л.В. обязалась погасить сумму займа в течение 18 месяцев внесением равных ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщик Быстренина Л.В. систематически не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 7.2 вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков платежей по договору, заемщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы долга, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Быстрениной Л.В. был внесен последний платеж в сумме <данные изъяты> руб., более платежи в счет погашения суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносила.
На основании изложенного, требования о взыскании с заемщика досрочно всей суммы полученного кредита, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Быстрениной Л.В. числится задолженность в сумме <данные изъяты>. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Быстрениной Л.В. в пользу истца ООО «Русфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Быстрениной Л.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Быстрениной Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись (Е.Б. Патракова)
Судья: ( Патракова Е.Б.)
Секретарь: ( Спиридонова Ю.В.)
Решение вступило в законную силу « _____» ________________2011 г.