Решение о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Дело № 2- 457/ 2011

город Сатка 06 апреля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.Д. к Манкевич А.В. и Манкевич А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Е. Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Манкевич А. В. и Манкевич А. Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

В обосновании своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> ответчики нанесли ей побои, их вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В судебное заседание истец Данилова Е. Д. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Представитель истца Даниловой Е. Д. Денисов Е. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. В судебном заседании до объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал.

Ответчики Манкевич А. В. и Манкевич А. Г. в судебном заседании иск не признали, полагая размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.

Допросив ответчиков, их представителя адвоката Чудинова А. Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчики, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья истца Даниловой Е. Д.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вышеуказанным приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, Манкевич А. В. и Манкевич А. Г. на почве личных неприязненных отношений нанесли побои Даниловой Е. Д. В результате Даниловой Е. Д., что подтверждается акту № судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков и царапин передней поверхности грудной клетки, кровоподтека правого плеча, ссадины области правой лопатки. Эти телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальная блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом Даниловой Е. Д. физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчиков, а также учитывая материальное положение ответчиков – то, что ответчик Манкевич А. В. не имеет постоянного места работы, состоит на учете в службе занятости населения с получением пособия по безработице, что ответчик Манкевич А. Г. является пенсионеркой, состоит на «Д» учете у терапевта с диагнозом «гипертоническая болезнь» и нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчиков Манкевич А. В., Манкевич А. Г. в пользу истца Даниловой Е. Д. в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Даниловой Е.Д. к Манкевич А.В. и Манкевич А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Манкевич А.В. и Манкевич А.Г. в пользу Даниловой Е.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Взыскать с Манкевич А.В. и Манкевич А.Г. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года.

Судья: Для исключений