Дело № 2-165\2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Дзешкевич О.Н. к Симбиряковой А.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании права собственности на долю наследства.
установил
Дзешкевич О.Н. обратилась в суд с иском к Симбиряковой А.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании права собственности на 1\3 долю наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и состоящего из трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>.
В обосновании своих требований она указала, что вышеуказанная квартира принадлежала ей, ее отцу ФИО3 и матери ФИО2 на праве общей долевой собственности. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство, что подтверждено решением суда, однако 1\3 долю матери отец перевел на себя и после его смерти, ответчик состоявшая с ним в зарегистрированном браке получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Считая, что 1\3 доли в праве собственности на квартиру ФИО2 должна принадлежать истцу, как наследнику по закону принявшему наследство, истец обратилась в суд.
В ходе судебного разбирательства истец дополнила свои исковые требования, просив прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Симбиряковй А.К., признать ФИО3 не принявшим наследство после смерти жены ФИО2
В судебном заседании истец Дзешкевич О.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Симбирякова А.К. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицая тот факт, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, она считает, что истец имеет право только на 1\6 долю в праве на наследство, так как умерший ФИО3 как муж наследодателя также принял наследство.
Третьи лица Гарифзанова Е.Н., Медведева О.Н., Дзешкевич О.Н. представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского района Матвеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья извещена, о причинах не явки не сообщила.
Выслушав доводы сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Дзешкевич О.Н. подлежащим удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № л.д.18)).
После её смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю, ее мужу ФИО3, и дочери Дзешкевич О.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ними и «<данные изъяты>», зарегистрированного в БТИ г. Сатки ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11).
Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Дзешкевич О.Н. наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2
Этим же решением установлено, что Дзешкевич О.Н. на день смерти матери и до достижения совершеннолетия проживала вместе с отцом ФИО3 в квартире по адресу <адрес> (л.д.14-15).
Таким образом, наследниками по закону своевременно принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ее муж ФИО3 (брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ подтверждены свидетельством о браке л.д.43.) и дочь Дзешкевич О.Н.- истец по делу.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Так как в судебном заседании установлено, что истец и ее отец ФИО3. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2. и в силу принятия наследства соответственно приобрели право общей долевой собственности, на наследство, в том числе и на спорную квартиру, то с учетом положений ч.2 ст. 1141 ГК РФ, за ними должно быть признано право собственности по 1\6 доле за каждым в праве собственности на 1\3 долю квартиры принадлежащей умершей ФИО2
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ( л.д.19.)
При жизни ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим в пользу Симбиряковой А.К. Указанное завещание нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре за № (л.д.87). После его смерти Симбирякова А.К. принимает наследство путем подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства ( л.д.84).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Матвеева Т.Н. выдает Симбиряковой А.К. свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестр №), как наследнику после смерти ФИО3 в котором указывает, что наследство состоит из 2\3 долей квартиры по адресу
<адрес> принадлежащих наследодателю на основании: 1\3 доля по праву собственности и 1\3 принадлежала ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на основании договора № передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88)
ДД.ММ.ГГГГ Симбирякова А.К. регистрирует право собственности на 2\3 доли спорной квартиры на основании полученного свидетельства о праве на наследство по завещанию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права (л.д.49).
При таких обстоятельствах дела требование истца о признании недействительным вышеуказанного свидетельства по завещанию подлежит удовлетворению, так как при выдачи ответчику Симбиряковой А.К. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 включая 1\3 доли как принадлежащую умершему ФИО3 принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти жены ФИО2 не было учтено право собственности на долю в этом наследстве также дочери умершей, истца по делу, факт принятия наследства которой установлен вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил
Признать недействительным свидетельство о праве наследство по завещанию выданное Симбиряковой А.К. нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Матвеевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 и состоящего из 2\3 доли квартиры по адресу <адрес>.
Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Симбиряковой А.К. на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Дзешкевич О.Н. право собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Признать за Симбиряковой А.К. право собственности на 1\6 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
Признать за Симбиряковой А.К. право собственности на 1\3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
В удовлетворении иска Дзешкевич О.Н. к Симбиряковой А.К. в части признания ФИО3 не принявшим наследство после смерти ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 г.
Судья Патракова е.Б.