Дело № 2- 590 / 2011
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Сатка 15 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.,
при секретаре Савченко Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова А В к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС АВТО» о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Кувшинова А. В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС АВТО» (далее по тексту ООО «ДС АВТО») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврата его стоимости и возмещении убытков.
В судебном заседании между сторонами достигнуто соглашение о заключении мирового соглашения о нижеследующем:
- истец отказывается от требований об обязании ответчика расторгнуть договор розничной купли-продажи автомобиля Марка от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы;
- ответчик обязуется по требованию истца, но не ранее вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, передать истцу принадлежащий ему автомобиль Марка;
- ответчик обязуется по требованию истца, но не ранее вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, обеспечить доставку автомобиля Марка из <адрес> в <адрес> за свой счет;
- ответчик обязуется не взыскивать с истца расходы на оплату услуг специалиста ООО «Судебно-Техническая Экспертиза Независимая Оценка», подготовившего техническое заключение по исследованию пожара автомобиля истца;
- понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны возмещают самостоятельно.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Также имеются собственноручно составленные и подписанные сторонами заявления в адрес суда об условиях и желании заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кувшиновым А В, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ДС АВТО», с другой стороны, о нижеследующем:
- истец отказывается от требований об обязании ответчика расторгнуть договор розничной купли-продажи автомобиля Марка от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы;
- ответчик обязуется по требованию истца, но не ранее вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, передать истцу принадлежащий ему автомобиль Марка;
- ответчик обязуется по требованию истца, но не ранее вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, обеспечить доставку автомобиля Марка из <адрес> в <адрес> за свой счет;
- ответчик обязуется не взыскивать с истца расходы на оплату услуг специалиста ООО «Судебно-Техническая Экспертиза Независимая Оценка», подготовившего техническое заключение по исследованию пожара автомобиля истца;
- понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны возмещают самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Кувшинова А В к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС АВТО» о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возмещении убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Определение вступило в законную силу «___» __________ 2011 года.
Судья: Для исключений