Дело № 2-478-2010 Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 11 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Лукманову И Р и Лукмановой С А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчику Лукманову И. Р. и Лукмановой С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Лукманов И. Р. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Лукманова И. Р. Лукманова С. А. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для оплаты коммунальных на Лукманова И. Р. был открыт лицевой счет. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 26 копеек.
В ходе судебного разбирательства в связи с частичным гашением долга истец изменил требования, просил взыскать с Лукманова И. Р. и Лукмановой С. А. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» ФИО5 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчики Лукманов И. Р. и Лукманова С. А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца ОАО «Энергосистемы» ФИО5,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Лукманов И. Р., что подтверждается ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Лукманова И. Р.: жена - Лукманова С. А. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств того, что наниматель квартиры Лукманов И. Р. и члены его семьи: жена - Лукманова С. А. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по другому адресу, где производит оплату коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению.
Согласно выписке из лицевого счета, открытого на спорную квартиру, платежи за оказанные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не вносились.
Верно, рассчитанные требования истца о взыскании с ответчиков Лукманова И. Р. и Лукмановой С. А. солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лукманова И Р и Лукмановой С А солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 26 копеек.
Взыскать с Лукманова И Р и Лукмановой С А в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 79 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Для исключений
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___»________2011 года
Судья Е.Е. Сорокин