Дело №2-534/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 19 апреля 2011 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Грудновой А.В.
с участием помощника прокурора Стерликовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саткинского городского прокурора в интересах Назаровой В А о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Саткинский городской прокурор в интересах Назаровой В.А. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указывает, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, вышел из дома ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сведений о его месте нахождения нет. Розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для приостановления начислений за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире, принадлежащей в том числе и ФИО1
В судебном заседании заявитель Назарова В.А. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Ширяев В.Е., представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т., действующая по доверенности, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица - представитель Федеральной миграционной службы по Челябинской области в Саткинском районе, Ширяев Д.Е., Окунева С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судебными повестками, в материалах дела имеются расписки, возражений не представили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал в <адрес> (л.д.25), ему на праве собственности на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.26). До настоящего времени ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ числится в федеральном и местном розыске (л.д.44), с ДД.ММ.ГГГГ сведений о месте его пребывания нет. Указанный факт подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений заявителя, подтвержденных заинтересованным лицом Ширяевым В.Е., свидетелем ФИО8 следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 От брака имеет двоих детей Ширяева В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также занимался воспитанием детей своей супруги ФИО9 от предыдущих браков – ФИО8, Назаровой В.А., Окуневой С.А., ФИО11 Указанные лица проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.24). Право собственности на указанную квартиру в равных долях принадлежало ФИО1, ФИО9, Ширяеву Д.Е. В настоящее время в квартире зарегистрированы Ширяев В.Е., Ширяев Д.Е., отбывающий уголовное наказание по приговору суда в местах лишения свободы, ФИО1 (л.д.25)
После смерти ФИО9 собственниками доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершей, стали Окунева С.А. и Назарова В.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.27-30).
После смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживал с Назаровой В.А. по адресу: <адрес>. Как пояснили лица участвующие в деле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома погулять и больше не вернулся, с указанного времени сведений о его месте нахождения у родственников нет.
Представитель Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии ФИО1 приостановлена в связи с неполучением пенсии пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии прекращена, информации о том, что в настоящее время ФИО1 где либо работает или получает пенсию не имеется.
Как видно из материалов дела и подтверждается показаниями свидетеля, заявитель предпринимала меры к розыску ФИО1, но эти мероприятия результатов не дали.
Согласно справке из ОВД по Саткинскому муниципальному району ФИО1 находится в розыске, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)
Признание ФИО1 безвестно отсутствующим для заявителя имеет юридическое значение и порождает юридические последствия: позволяет прекратить начисления по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья в принадлежащей в том числе заявителю и ФИО1 квартире.
Поскольку установить место нахождения ФИО1 невозможно и более года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, он должен быть признан безвестно отсутствующим.
В судебном заседании установлено, что последние сведения о ФИО1 были получены 06 ноябре 2006 г., с этого времени нет сведений о месте его пребывания, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 42 ГК РФ, он должен быть признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.276-279, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) (Груднова А.В.)
Верно:
Судья: (Груднова А.В.)
Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
Решение вступило в законную силу « _______»____________________2011 г.
Судья: (Груднова А.В.)