Решение по иску о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2- 605/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка 20 апреля 2011 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Гилевич И.Н,

при секретаре Боковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Немаляевой Л Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском в суд к Немаляевой Л Г о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Немаляева Л.Г. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме ( л.д. 9).

Ответчик Немаляева Л.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз.2 п.1 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Немаляева Л.Г. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110000 рублей на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «РУСФИНАНС» ( л.д. 10-11). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента ( л.д.12).

Факт зачисления суммы предоставленного займа в размере 110 000 рублей 00 копеек ответчиком Немаляевой Л.Г. не оспаривается.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сумме <данные изъяты> рублей, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца ( л.д. 13).

Как видно из материалов дела, Немаляева Л.Г. нарушила эти условия. Погашение займа было произведено ответчиком в сумме 77354 рубля 10 копеек, что подтверждается историей погашений по займу ( л.д. 24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца , который ответчиком не оспаривается, сумма задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 30 копеек ( л.д5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 30 копеек.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 604 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС» к Немаляевой Л Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Немаляевой Л Г в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рубль 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (Гилевич И.Н. )