город Сатка 16 января 2012 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лулукян Г.А. к Савиной В.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савина В.Ф. в присутствии свидетелей взяла у него в долг путем составления расписки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец Лулукян Г.А. в судебное заседании не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Ответчик Савина В.Ф. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представила.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Лулукян Г.А., с одной стороны, и Савиной В.Ф., с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Лулукян Г.А. предоставил Савиной В.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение чего была составлена долговая расписка.

Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Савиной В.Ф. в пользу истца Лулукян Г.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лулукян Г.А. к Савиной В.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Савиной В.Ф. в пользу Лулукян Г.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 года.

Судья: Е. Е. Сорокин