город Сатка 16 января 2012 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.

при секретаре Савченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» к Парамонову Ю.С., Парамоновой С.В., Парамоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» (далее по тексту ООО «СтройСервисКом») обратилось в суд с иском к Парамонову Ю.С., Парамоновой С.В., Парамоновой Т.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, суммы пени <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку.

В обоснование иска ссылается на то, что Парамонова С.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а остальные ответчики члены её семьи. Проживают в квартире, плату за коммунальные услуги не вносят в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СтройСервисКом» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Парамонов Ю.С., Парамонова С.В., Парамонова Т.Ю. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик Парамонова С.В. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>, и в ней зарегистрирована.

Помимо нанимателя квартиры Парамоновой С.В. в спорный период в качестве членов семьи нанимателя в ней также зарегистрированы Парамонов Ю.С., Парамонова Т.Ю.

Следует сделать вывод, что Парамонова С.В. и дееспособные члены её семьи должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма помещения (ст.ст. 67,69 ЖК РФ).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, суммы пени <данные изъяты> рублей 66 копеек.

ООО «СтройСервисКом» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению жителям дома <адрес> на основании Устава, тарифа.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно положений ст. 69 ЖК РФ.

Также, по мнению суда, с ответчиков подлежат взысканию пени, верно насчитанные истцом, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку они являются законной неустойкой и подлежат взысканию, согласно ст. 332 ГК РФ, учитывая, что внесение платежей в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не вносились ответчиками в полном объеме в течение всего спорного периода – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» к Парамонову Ю.С., Парамоновой С.В., Парамоновой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» солидарно с Парамонова Ю.С., Парамоновой С.В., Парамоновой Т.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, пени в сумме <данные изъяты>) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом» расходы по оплате госпошлины с Парамонова Ю.С., Парамоновой С.В., Парамоновой Т.Ю. с каждого по <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 года.

Судья: Е. Е. Сорокин