город Сатка 23 января 2012 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

При секретаре Антоновой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Норкина С.Г. к Сомкину А.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сомкин А.Е. взял у него в долг путем составления расписки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец Норкин С.Г. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Сомкин А.Е. в судебном заседании иск признал частично, согласился с суммой основного долга, но возражал против взыскания процентов, морального вреда.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Норкиным С.Г., с одной стороны, и Сомкиным А.Е. с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого Норкин С.Г. предоставил Сомкину А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение чего была составлена долговая расписка (л.д. 6).

Срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что оригинал долговой расписки находится у кредитора, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.

В силу положений ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня когда она должны быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Нарушены имущественные права истца.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сомкина А.Е. в пользу истца Норкина С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Норкина С.Г. к Сомкину А.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Норкина С.Г. в пользу Сомкина А.Е. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рублей 80 копек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Т.С. Богаевская

ВЕРНО:

Судья: Т.С. Богаевская

Секретарь: Е.С. Антонова

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2012 года.

Судья: Т.С. Богаевская