Определение о возложении обязанности устранить нарушения



Дело № 2-166/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

17 января 2012 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патраковой Е.Б.

С участием прокурора Доценко Е.И.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Западного района» о возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Западного района» (далее по тексту ООО «УК Западного района») о возложении обязанности устранить нарушения.

В обосновании иска ссылается на то, что в ходе проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в <данные изъяты> подъезде имеется незакрытый на замок люк выхода на кровлю, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на управление многоквартирным домом ООО «УК Западного района» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по надлежавшему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Саткинский городской прокурор просит обязать ООО «УК Западного района» обеспечить запирающим устройством люк выхода на кровлю в подъезде <данные изъяты> жилого многоквартирного <адрес>.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «УК Западного района» ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от исковых требований.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ООО «УК Западного района», исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Отказ прокурора от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.

Судом прокурору разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от прокурора отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Саткинского городского прокурора от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Западного района» о возложении обязанности устранить нарушения.

Прекратить производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Западного района» о возложении обязанности устранить нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий / подпись/ Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Определение вступило в законную силу «____»__________2012 г.

Судья Патракова Е.Б.