Дело № 2- 43/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Сатка 10 января 2012 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первухиной М.А. к Ханнановой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Первухина М. А. обратилась с иском к Ханнановой А. В. о взыскании расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ханнанова А. В., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно бросила в нее стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра, и, попав в голову, причинила телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова А. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Истец Первухина М. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Первухина М. А. на иске настаивала.

Ответчик Ханнанова А. В. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ Ханнанова А. В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено вышеуказанным приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Ханнанова А. В., находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно бросила в Первухину М. А. стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра, попав в область левой брови, от чего Первухина М. А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Справкой № МУЗ «Районная больница №» подтверждается, что Первухина М. А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут доставлялась в приемный покой с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, возражения ответчика в части того, что она в истца бутылку не кидала, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт преступления и способ его совершения доказаны указанным вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Первухиной М. А. установлена ушибленная рана области переносицы слева и внутреннего конца левой брови, отек спинки носа и кровоподтеки в области нижних век правого и левого глаза. Ушибленная рана, потребовавшая ее ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу Областной клинической больницы, Первухина М. А. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Выполнена операция: иссечение рубца лба, пластика встречными лоскутами, рекомендовано применение лекарственных препаратов, в том числе спрея «<данные изъяты>».

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Установлено, что в возмещение причиненного вреда здоровью, причиненного ответчиком Ханнановой А. В., истцом Первухиной М. А. понесены расходы по проведению операции в Областной клинической больнице, которые составили <данные изъяты> рублей (в подтверждение чего предоставлена квитанция-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ); также понесены расходы по оплате предварительного консультационного приема в размере <данные изъяты> рублей (в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные расходы истца Первухиной М. А. подлежат возмещению за счет средств ответчика Ханнановой А. В.

Также подлежат расходы истца по приобретению назначенного к применению спрея «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей (приобретение которых подтверждается товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ), а также подтвержденные кассовыми чеками транспортные расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, учитывая, что вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчика, размер ущерба уменьшен быть не может.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ханнановой А. В. подлежат взысканию в пользу истца Первухиной М. А. также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Первухиной М.А. к Ханнановой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ханнановой А.В. в пользу Первухиной М.А. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде расходов по проведению операции в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы оплате предоперационной консультации в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по приобретению лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты>) рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Сорокин Е. Е.

ВЕРНО:

Судья: Сорокин Е. Е

Секретарь: Савченко Е. В.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2012 года.

Судья: Сорокин Е. Е.