О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Сатка Челябинской области 24 января 2012 года Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Грудновой А.В., при секретаре судебного заседания Боковой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьминской В.А. к Администрации Саткинского городского поселения о признании за умершим права собственности, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Кузьминская В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского городского поселения о признании за бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при её жизни права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу после смерти бабушки. В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в полном объеме, просила производство по делу по её иску прекратить, т.к. уже имеется решение суда о признании за бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при её жизни право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В суд она обратилась по требованию Саткинского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ», но сейчас ей известно, что справка, необходимая для оформления наследства будет выдана Саткинским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» без обращения в суд. Ответчик представитель Администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, возражений не представил. Третье лицо представитель ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, нотариус нотариального округа г. Сатка и Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судебной повесткой, возражений не представили. Истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что истцу разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска, составленном истцом собственноручно и приобщенном к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективному праву. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от Кузьминской В.А. отказ от иска к Администрации Саткинского городского поселения о признании за бабушкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при её жизни права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу и производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд. Председательствующий: подпись (Груднова А.В.) ВЕРНО. Судья Груднова А.В. Секретарь: Бокова А.Г. Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2012 года Судья Груднова А.В.