Дело № 2- 68 2012 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе: Председательствующего Богаевской Т.С. С участием прокурора Доценко Е.И. При секретаре Антоновой Е.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой И.В. к Гайнанову В.Р. о выселении из квартиры, У с т а н о в и л : Гайнанова И В.обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении бывшего мужа Гайнанова В.Р. из принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес> ( далее по тексту спорная квартира) без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик имеет право пользоваться квартирой на основании регистрации по месту жительства, но не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал в <адрес>, от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался, в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не участвует. В судебном заседании истец Гайнанова И.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что после расторжения брака по суду, нажитое совместно имущество поделили добровольно, ответчик забрал телевизор, свои вещи, уехал по месту жительства родителей в <адрес>, но точный адрес его места жительства неизвестен. Ответчик Гайнанов В.Р. в суд не явился. Место жительства его неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Борисова Г.А. против иска возражала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования Гайнановой И.В. находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как видно из материалов дела спорная двухкомнатная квартира по адресу <адрес> принадлежит Гайнановой И.В. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8). Стороны вступили в зарегистрированный брак в ДД.ММ.ГГГГ году. По решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Гайнанова И.В. как собственник жилого помещения вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом. Несмотря на то, что спорная квартира приобретена сторонами в браке сторон, усматривается, что по поводу раздела ее ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не обращался. В настоящее время семейные отношения между Гайнановыми прекращены. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, следует сделать вывод о прекращении права пользования Гайнанова В.Р. спорной квартирой на правах члена семьи собственника. Сведений об иных правах ответчика на спорную квартиру не выявлено. С учетом имущественного положения Гайнанова В.Р., он является трудоспособным, со слов истца имеет постоянную работу, а также того, что ответчик уже проживает в другом жилье, следует сделать вывод о том, что у него есть основания осуществления права пользования иным жилым помещением, кроме спорной квартиры. В связи с тем, что добровольно, по требованию собственника ответчик Гайнанов В.Р. не прекратил пользоваться спорной квартирой - сохраняет в ней регистрацию по месту жительства, он подлежит выселению из квартиры на основании решения суда согласно положений ч.1 ст.35 ЖК РФ. На основании изложенного,ст.ст.34 СК РФ,256 ГК РФ,30,31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования Гайнановой И.В. к Гайнанову В.Р. удовлетворить. Выселить Гайнанова В.Р. из квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Саткинский горсуд. Председательствующий подпись Богаевская Т.С. Верно: Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С. Решение ступило в законную силу «____»__________2012 года Судья Богаевская Т.С.