Дело № 5- 28 /2011 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 июня 2011 года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Патракова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «РегионТехСтрой» основной государственный регистрационный номер №, ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения в области предпринимательской деятельности) в течение года не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Определением Главного государственного санитарного врача в Саткинском районе от ДД.ММ.ГГГГ было передано в Саткинский городской суд дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РегионТехСтрой» В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения : юридическое лицо ООО «РегионТехСтрой» по адресу <адрес> организовало производство ( цех) строительных деталей ( шлакоблок, тротуарная плитка) являющимися источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека ( загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами и физического воздействия на атмосферный воздух – шум), промышленная площадка находится на расстоянии 10 метров до территории жилой постройки, установленная санитарно-защитная зона в 300 метров не соблюдена, что является нарушением пунктов 2.1., 2.5., 3.3., 3.4, подпункта 22 пункта 7.1.4 СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200- 03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» ( утвер. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25 сентября 2007 г. № 74) и статей 8.11 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и представляет угрозу жизни и здоровью граждан» Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания представитель ООО «РегионТехСтрой» виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса об административных правонарушениях, не признал, считая, что расследование административного правонарушения произведено с нарушением процессуальных норм, в настоящее время между организацией и жители близлежащих домов достигнуто соглашение о дальнейшем осуществлении деятельности организации. Выслушав доводы представителя ООО «РегионТехСтрой», допросив в качестве свидетеля специалиста-эксперта Роспотребнадзора Клинникову Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела ООО «РегионТехСтрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за единым государственным регистрационным номером № (л.д.31). На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стироительные материалы Урала» у ООО «РегионТехСтрой» во временном владении находятся двухэтажное нежилое здание лаборатория, одноэтажное нежилое здание – склад, нежилое здание гараж расположенные по адресу <адрес> (л.д.36) То обстоятельство, что на вышеуказанной территории по адресу <адрес> организовано производство строительных материалов (шлакоблоков) представитель ООО «РегионТехСтрой» не отрицает. Вина ООО «РегионТехСтрой» подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6 ), протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10) жалобой № от жителей домов <адрес> на имя руководителя Территориального отдела Роспотребнадзора в Саткирнском районе, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Салимовым в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей был применен в качестве меры обеспечения производства по делу временный запрет деятельности цеха по производству строительных деталей (шлакоблока, тротуарной плитки) ООО «РегионТехСтрой. (л.д. 6). Действия ООО «РегионТехСтрой» правильно квалифицированы по ст.6.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Согласно ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность или исключающих производство по делу судом не выявлено. Учитывая повышенную опасность правонарушений данного вида, которые могут привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, суд не считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12; 4.1; 23.1; 26.1; 28.7; 29.7; 29.10; 29.11 и 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ООО «РегионТехСтрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное взыскание в виде административного приостановления деятельности по производству строительных материалов (шлакоблоков, тротуарной плитки), в помещениях и промышленной площадке расположенных по адресу <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд. Судья подпись Патракова Е.Б. Копия верна Судья Патракова Е.Б. Постановление вступило в законную силу «__»________2011 г. Судья Патракова Е.Б.