Дело № 5-29-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о наложении административного взыскания город Сатка 05 июля 2011года Судья Саткинского городского суда Челябинской области Богаевская Т.С. С участием: Представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» Немчинова Э.Р. Представителя Государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 4 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области Мишина М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фасад», подвергавшегося ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) в течение года ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л: На территории, в здании и помещениях Общества с ограниченной ответственностью «Фасад» (далее по тексту ООО «Фасад»), по адресу: <адрес>, допущены нарушены требования пожарной безопасности, установленных нормами и правилами пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 23.34, 28.2, 28.3, 28.5 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, государственным инспектором ОНД № 4 по пожарному надзору составлен протокол № об административном правонарушений в отношении ООО «Фасад» о нарушении ч.5 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о временном запрете деятельности в отношении ООО «Фасад» и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Государственным инспектором отдела надзорной деятельности № 4 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Фасад», расположенного по адресу: <адрес> В протоколе об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № о временном запрете деятельности и в определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения, а именно: - Помещения объекта не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, которая должна обеспечивать в соответствии с планами эвакуации передачу сигналов оповещения одновременно по всему зданию; - Указатель пожарного гидранта на фасаде здания отсутствует; - В коридоре на 1 этаже допущено складирование горючих материалов; - В раскомандировке слесарей на окнах установлены глухие металлические решетки; - Электропроводка выполнена с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике -соединения электрических проводов выполнено скрутками; - Протоколы замера сопротивления изоляции электропроводки помещений объекта не предоставлены; - Тамбур запасного выхода на 2 этаже, частично, завален мусором, старой мебелью; - Аппараты для отключения электроснабжения складов расположенных внутри складских помещений; - В полу на путях эвакуации в коридоре на 2 этаже допущен перепад высоты – лестница с числом ступенек не менее 3 или пандус с уклоном не более 1:6 отсутствует; - Эвакуационные пути не оборудованы фосфоресцирующими знаками пожарной безопасности выступающими из плоскости стен; - Дверь эвакуационного выхода на 2 этаже из поэтажного коридора не имеет приспособления для самозакрывания и уплотнений в притворах; - Ширина проступи лестничного марша составляет 20 см – при норме не менее 25 см; - Высота эвакуационного выхода из склада на 2 этаже 1.8 м при норме не менее 1.9 м; - Помещения с наличием ЭВМ не оборудованы углекислотными огнетушителями; - Выполненный план эвакуации людей на случай пожара не соответствует ГСТ Р2.12.143-2009; - В тамбуре запасного выхода на 1 этаже, частично, допущено размещение старой мебели. В ходе судебного заседания Государственный инспектор ОНД № 4 по пожарному надзору Мишина М.А. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности и определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать ООО «Фасад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Фасад», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровья. Представитель ООО «Фасад» Немчинова Э.Р. в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признала. Выслушав мнение представителя ООО «Фасад», Государственный инспектор ОНД № 4 по пожарному надзору, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО «Фасад» расположен в отдельном стоящем не огороженном кирпичном оштукатуренном, двухэтажном здании по адресу <адрес>, кровля шиферная по деревянной обрешетке, перекрытия деревянные, перегородки кирпичные. Освещение электрическое, отопление центральное водяное. Телефонная связь имеется. Вина ООО «Фасад» подтверждается следующими документами: распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), приказом ООО «Фасад» от ДД.ММ.ГГГГ «О выполнении предписания ОНД № 4 № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.8). Вина ООО «Фасад» правильно квалифицирована по ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 или 4 настоящей статьи. Из материалов дела видно, что ранее ООО « Фасад» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 20-22). Ущерб не причинен, исков не заявлено. Согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность или исключающих производство по делу судом не выявлено. Учитывая повышенную опасность правонарушений данного вида, которые могут привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, суд не находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Фасад», расположенного по адресу <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12; 4.1; 23.1; 26.1; 29.7; 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фасад» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Фасад», расположенного по адресу <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья: Т.С. Богаевская Верно: Судья Богаевская Т.С. Постановление ступило в законную силу «___»________2011 года Судья Богаевская Т.С.