Дело № 5-20-201

27 апреля 2011 года

Судья Саткинского городского суда Богаевская Т.С., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОБВИНЦЕВОЙ М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>.

Объявлен состав суда, разъяснены права и обязанности, а именно право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Заявлений и отводов нет.

Оглашены протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обвинцева М.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделе « <данные изъяты>» по адресу <адрес> реализовывала контрафактные DVD диски с записями аудивизуальных произведений, в количестве 1 диска. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обвинцевой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному делу было проведено административное расследование и определением начальника ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Обвинцевой М.В. направлен в Саткинский городской суд для рассмотрения.

Из письменных объяснений Обвинцевой М.В. следует, что диски она купила в <адрес> на рынке, при этом ей сказали, что они лицензионные.

В судебном заседании Обвинцева М.. вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила о том, что не знала о контрафактности дисков, покупала их на рынке.

.

Кроме признания виновность Обвинцевой М.В.. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра отдела «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и изъятия контрафактной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования изъятых 18 DVD дисков на наличие признаков контрафактности от ДД.ММ.ГГГГ. Исследование проведено специалистами «Общества по развитию торговли легальными аудио-видео и программными продуктами», сделан вывод о наличии у 1 объекта исследования различных признаков контрафактности и не соответствия образцам оригинальной продукции. 17 объектов исследования признаков контрафактности не имеют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Обвинцевой М.В.. реализовывались с целью получения дохода контрафактные произведения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях как продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя. Суд находит необходимым назначить наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10,7.12, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОБВИНЦЕВУ М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей взыскания в виде штрафа <данные изъяты> руб. с конфискацией контрафактных экземпляров DVD дисков в количестве 1 штуки.

Исполнение постановления поручить БППР и ИАЗ ОВД по Саткинскому муниципальному району.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в учреждение Сбербанка РФ с зачислением суммы на УФК по Челябинской области (ГУВД Челябинской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Челябинский областной суд.

Судья подпись Т.С. Богаевская.

Верно:

Судья Богаевская Т.С.

Постановление вступило в законную силу «___»____2011 года

Судья Богаевская Т.С.