Дело № 5-36/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

г. Сатка 19 декабря 2011 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Садретдиновой М.М., ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в области предпринимательской деятельности) в течение года не подвергавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 27.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском районе составлен протокол № о временном запрете деятельности индивидуального предпринимателя в отношении ИП Садретдиновой М. М. в связи с нарушением требований ч. 2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ИП Садретдиновой М. М., и ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, главным Государственным санитарным врачом в Саткинском районе Челябинской области Челябинской области вынесено определение № о передаче дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ и определении о передаче дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано существо правонарушения: имеют место нарушение санитарно-эпидемиологических норм в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, что создает угрозу жизни и здоровью населения, деятельность летнего кафе временно запрещена сроком на <данные изъяты> суток.

Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания представитель Территориального отдела Роспотребнадзора в Саткинском районе ФИО1 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ и определении о передаче дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, просила признать ИП Садретдинову М. М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях и, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде выявленные нарушения не устранены, то назначить административное наказание, связанное с административным приостановлением деятельности торгового павильона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Садретдинова М. М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала и пояснила, что выявленные недостатки устранены.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Садретдиновой М. М., представителя Территориального отдела Роспотребнадзора в Саткинском районе ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Садретдинова М. М. является индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серия №

Вина ИП Садретдиновой М. М. правильно квалифицирована по ч. 2 ст. 14.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях – как продажа товаров населению с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Доказательств того, что все выявленные недостатки, послужившие причиной привлечения ИП Садретдиновой М. М. к административной ответственности, устранены, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.

Ущерб не причинен, исков не заявлено.

Согласно ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или исключающих производство по делу, не выявлено.

Учитывая повышенную опасность правонарушений данного вида, которые могут привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, учитывая, что ежедневно покупателями павильона является более ста человек, суд не находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ИП Садретдиновой М. М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12; 4.1; 4.3; 23.1; 26.1; 29.7; 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Садретдинову М.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю Садретдиновой Минзале Миндияровне, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 201___ года.

Судья: Е. Е. Сорокин