Постановление по ч.1 ст.20.4 КРФоАП



Дело № 5-44/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2010 г. г. Сатка

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,

с участием:

государственного инспектора Государственного пожарного надзора Саткинского муниципального района Медведевой Н.В.,

представителя ООО «Корпус Групп Южный Урал» Конарева А.В.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Групп Южный Урал», юридический адрес : ..., ..., ...

ранее административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) в течение года не подвергавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л :

Определением главного Государственного инспектора Саткинского муниципального района по пожарному надзору от 23 июля 2010 года в Саткинский городской суд было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корпус Групп Южный Урал» (далее по тексту ООО «Корпус Групп Южный Урал»).

В протоколе Номер от Дата года указано существо правонарушения, а именно:

Дата

Дата года в 11 часов 30 минут в помещениях предприятия питания Номер ООО «Корпус Групп Южный Урал», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...», ...», нарушило обязательные требования пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

-Помещения предприятия питания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (АПС). ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 от 22.7.2008 ст.151ч.1, НПБ 110-03 п.4

-Помещения предприятия питания не оборудованы системой оповещения людей при пожаре. ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 от 22.7.2008 ст.151ч.1, НПБ 104-03 таб.2

-Светильники в помещении электромонтера и на запасном эвакуационном выходе не оборудованы колпаками (рассеивателеми), предусмотренными конструкцией светильника. ППБ 01-03 п.3; ФЗ № 123 от 22.07.08 ч.1 ст. 151; ППБ 01-03 п.60.

-Электропроводка в моечном цехе, ведущая к эл. лампе эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (соединения проводов выполнены скрутками, имеется изношенная проводка).ППБ 01-03 п.3; ФЗ 123 ст. 151 ч.1; ППБ 01-03 п.57.

-На окнах в обеденном зале установлены глухие металлические решетки (из 8 глухих решеток 1 распашная). ППБ 01-03 п.3; ФЗ 123 от 22.07.2008 г. ст. 151 ч.1; ППБ 01-03 п.40.

-На огнетушители, заряженные одним видом ОТВ, не оформлена инструкция по применению и техническому обслуживанию, следующего содержания:

- марки огнетушителей;
- основные параметры огнетушителей;
- ограничения по температуре эксплуатации огнетушителей;
- действия персонала в случае пожара;
- порядок приведения огнетушителей в действие;
- основные тактические приемы работы с огнетушителями при тушении возможного пожара на защищаемом объекте;
- действия персонала после тушения пожара;
- объем и периодичность проведения технического обслуживания огнетушителей;
- правила техники безопасности при использовании и техническом обслуживании огнетушителей. ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 от 22.07.2008 ст.151п.1, НПБ 166-97 п. 5.35

-Допущены к использованию на объекте огнетушители, не имеющие сертификат пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 от 22.7.2008 ст.151п.1, НПБ 166-97 5.27.

-Журнал учета проверки наличия и состояния огнетушителей не заполнен в соответствии с НПБ 166-97 (указать: параметры огнетушителя при первоначальном осмотре - массу, давление, марку заряженного ОТВ; организацию, проводившую техническое обслуживание, заметки о техническом состоянии огнетушителя при ТО-1 и ТО-2, фамилия специалиста, замечания о состоянии огнетушителя; ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 от 22.7.2008 ст.151п.1, НПБ 166-97 п. 5.34, п.12.4 табл. 3.

-Допущена эксплуатация горючей отделки стен панелями, на главном эвакуационном выходе- в тамбуре, в фойе и в обеденном зале на 44 места. ФЗ № 123 от 22.7.2008 ст. 151, ППБ 01-03 п.п.3, 53.

-Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с прилож. 1 ППБ 01-03. ППБ 01-03 п.3; ФЗ №123 от 22.07.08г. ч.1ст.151;ППБ 01-03 п.6 п.14

-В вентиляционной снята дверь, предусмотренная проектом здания ППБ 01-03 п.3, п. 98; ФЗ №123 от 22.07.08г. ч.1ст.151;ППБ 01-03 п.40..

-Не выполнены световые указатели (табло «Выход») над эвакуационными выходами в помещениях АБК. ППБ 01-03 п. 3, п.98; ФЗ №123 от 22.07.08г. ч.1ст.151;НПБ 104-03 п.3.11, табл.2 п.15, табл.1.

-По направлению движения к пожарным гидрантам или водоёмам не установлены соответствующие указатели (объёмные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающего покрытия, стойкого к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации). ППБ 01-03 п. 3, ФЗ № 123 от 22.07.08г. ч. 1ст.151; ППБ 01-03 п.90; СП 8.13130.2009 п.8.6.

Ответственность за указанные правонарушения предусмотрена ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Корпус Групп Южный Урал» Конарев А.В. (по доверенности № 23 от 30 декабря 2010 г.) вину признал, пояснив, что выявленные нарушения имеют место, для устранения нарушений требуется согласование мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности с арендодателем помещения К», а также материальные средства, для чего необходимо время.

Приостановление деятельности столовой приведет к нарушению предоставления услуг по питанию рабочим К

Опрошенный в качестве свидетеля исполняющий обязанности заместитель генерального директора по корпоративной безопасности К

К ФИО1 пояснил, что установка автоматической пожарной безопасности в помещении предприятия питания будет произведена в августе 2010 года, приобретаются новые огнетушители, металлические решетки на окнах будут сняты в ближайшее время.

Государственный инспектор Саткинского муниципального района по пожнадзору Медведева Н.В. в судебном заседании пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности серьезные, для устранения недостатков требуется приостановление деятельности помещения предприятия питания № 1 ООО «Корпус Групп Южный Урал».

Выслушав государственного инспектора Саткинского муниципального района по пожнадзору Медведеву Н.В., представителя ООО «Корпус Групп Южный Урал» Конарева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина и действия ООО «Корпус Групп Южный Урал» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартными нормами и правилами.

Вина ООО «Корпус Групп Южный Урал» подтверждается письменными материалами дела: актом проверки Номер соблюдения пожарной безопасности от Дата года (лист дела 11-13), протоколом об административном правонарушении Номер от Дата года (лист дела 5-6), распоряжением о проведении мероприятий по надзору № 375 от 21 июля 2010 года главного государственного инспектора Саткинского муниципального района по пожарному надзору Окорокова А.В. о проведении внеплановой проверки (л.д. 9-10).

Учитывая повышенную опасность правонарушений данного вида, которые могут привести к пожару и причинению вреда жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия питания Номер ООО «Корпус Групп Южный Урал», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...», ...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12;4.1;23.1;26.1;29.7;29.10;29.11 и 32.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Корпус Групп Южный Урал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания предприятия питания Номер ООО «Корпус Групп Южный Урал», расположенного по адресу: ... ..., ..., ..., ... сроком на 30 (тридцать ) суток.

Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Судья: (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна

Судья: Л.Т.Тарасова

Секретарь: М.А.Горшкова

Определение вступило в законную силу «____»____2010 г

Судья: Л.Т.Тарасова