Дело № 12- 60 / 2010 Р Е Ш Е Н И Е
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Гилевич И.Н.,
с участием :
лица, в отношении которого ведется производство по делу Злобина В.В..,
рассмотрев жалобу Злобина В В на постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от Дата года Злобин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 ( пятнадцать ) суток.
Злобин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в связи с тем, что не согласен со сроком ареста, т.к. у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, супруга в декрете и неуплоченные кредиты и ссуда.
В судебном заседании Злобин В.В. настаивал на изменении постановления мирового судьи от Дата года по основаниям, изложенным в жалобе, просит уменьшить срок в связи с тем, что на его иждивении находятся дети и супруга, он имеет кредитную и ссудную задолженности.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Злобина В.В., исследовав материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер Номер от 17.07. 2010 года Злобин В.В. Дата года в 01 час. 50 минут в ... по ... управлял автомомашиной Марка регистрационный номер Номер , будучи лишенным права на управление, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КРФо АП.
Из материалов дела следует, что Злобин В.В. постановлением от Дата года мировым судьей судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района ФИО8. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 ( два) года.
Вина Злобина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается : протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.1.-28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании от Дата года (л.д. 2-4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), распечаткой данных программы « Статистика 400» (л.д. 6), письменными объяснениями Злобина В.В. (л.д. 7), справкой-выпиской из АИПС « Административная практика» (л.д. 10), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области FIO3 (л.д. 11).
Выводы мирового судьи достаточно мотивированы, признавать их неправильными оснований у суда не имеется.
Действия Злобина В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность Злобина В.В. наличие несовершеннолетних детей на иждивении, а отягчающим административную ответственность-совершение однородного административного правонарушения, за которое Злобин В.В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Злобина В.В. о наличии на иждивении супруги, а также о наличии кредитной и ссудной задолженностей не свидетельствуют о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста, не являются смягчающим административную ответственность обстоятельством и не служат основанием к снижению срока наказания.
Назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста соответствует требованиям ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает жалобу Злобина В.В. необоснованной не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер г. Сатка и Саткинского района Челябинской области FIO4 от Дата года в отношении Злобина В В оставить без изменения, а жалобу Злобина В В на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Гилевич И.Н.