Дело № Ж 12-50/2010 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сатка 26 июля 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сорокин Е. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Баруткина Н П, родившегося Дата года в ... района ..., работающего ... гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего: ..., ..., ..., ..., ..., ранее административным наказаниям в области дорожного движения подвергавшейся, на постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года Баруткин Н. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Баруткин Н. П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с постановлением он не согласен, так как в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, он осуществлял маневр возврата на свою полосу движения, что обгоном не является, судебное расследование произведено не полно, дана неверная оценка доказательствам. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Баруткин Н. П. настаивал на доводах, изложенных в жалобе, и пояснил, что с сотрудниками ГИБДД, составившими протокол, личных неприязненных отношений он не имел.
Опросив Баруткина Н. П., просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, не нахожу оснований отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Баруткина Н. П. по следующим основаниям.
Установлено, что Дата года в 15 часов 58 минут на ... км автодороги М-5 «Москва-Челябинск» Баруткин Н. П., двигаясь на автомобиле «Марка», государственный регистрационный номер Номер , совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении ... от Дата года, объяснениями свидетеля FIO3, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по ... FIO2
Нарушений закона при составлении ... от Дата года, объяснениями свидетеля FIO3, рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по ... FIO2 не усматриваю.
Указанные письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым при оформлении такого рода документации. Подлога указанных письменных материалов не установлено.
Наличия личных неприязненных отношений между Баруткиным Н. П. и сотрудниками ДПС, составившими протокол об административном правонарушении в отношении него, в судебном заседании не установлено.
Из просмотренной видеозаписи, следует, что автомобиль под управлением Баруткина Н. П., что им в судебном заседании не оспаривалось, совершив последовательный обгон грузового автомобиля и легкового автомобиля, на свою полосу движения вернулся в зоне действия дорожного знака, запрещающего обгон, что, по мнению суда является завершающей фазой маневра обгона, совершенного в зоне действия запрещающего данный маневр знака.
По мнению суда, начав маневр обгона, Баруткин Н. П. не верно оценил дорожную ситуацию, не рассчитал в полной мере скоростной режим всех участников дорожного движения, и не успел закончить маневр обгона до начала зоны действия запрещающего обгон знака.
Таким образом, доводы Баруткина Н. П., изложенные в жалобе, и в судебном заседании, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, который исследовал, проверил, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводам, соответствующим закону, в том числе в части отказа в назначении почерковедческой экспертизы.
Баруткину Н. П. правильно назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств по делу, степени общественной опасности данного вида правонарушений, влекущих совершение дорожно-транспортных происшествий и данных о личности правонарушителя.
Оценив имеющиеся в деле и дополнительно предоставленные доказательства в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... от Дата года в отношении Баруткина Н. П. является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO5 от Дата года в отношении Баруткина Н П без изменения, а жалобу Баруткина Н П на указанное постановление без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО: Судья: Е. Е. Сорокин