Дело № ж 12-57/ /2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Сатка 29 июля 2010 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев жалобу Завьялова А В на постановление от Дата года мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO3 от Дата года Завьялов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он Дата года в 08 часов 30 минут на Номер км автодороги ... ... управлял автомобилем марки «Марка» государственные знаки Номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Завьялов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
За совершение данного правонарушения указанным постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В жалобе на данное постановление Завьялов А.В., не согласившись с принятым решением, просит постановление мирового судьи отменить, так как так как Дата года спиртные напитки не употреблял, был остановлен сотрудниками ОГИДББ когда двигался в больницу.
В судебном заседании Завьялов А.В. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что спиртные напитки он употреблял Дата года. Дата года он получил резаную рану руки, у него не было возможности вызвать скорую помощь, он сам сел за руль. Двигаясь по дороге в больницу был остановлен сотрудниками ОГИБДД.
Заслушав Завьялова А.В. допросив свидетеля FIO4, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Завьялов А.В. Дата года в 08 часов 30 минут на автодороге на Номер км автодороги ... ... управлял автомобилем марки «Марка» государственные знаки Номер , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым Завьялов АВ. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23. 10. 1993 г № 1090.
Вина Завьялова А.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата года серии Номер Номер , протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от Дата года, актом медицинского освидетельствования Номер Номер от Дата года, распечаткой данных программы "Статистика 400" от Дата года, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, исследованной судом видеозаписью к протоколу, из которой следует, что Завьялов А.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, ему предъявлены результаты освидетельствования- 0.37 мг/л, которые он не оспаривает, ходатайств о несогласии с результатами либо о направлении его для прохождения повторного освидетельствования не заявляет.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля FIO4, сотрудник ИДПС ГАИ ... пояснил, что Дата года в 08 часов 30 минут на Номер км автодороги ... ... был остановлен автомобиль «Марка" по управлением Завьялова А.В., от которого исходил запах алкоголя. При составлении протокола об административном правонарушении Завьялов А.В. подписал протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Завьялов А.В. не отрицает употребления спиртных напитков Дата года, но считает, что утром Дата года он не был в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, его доводы опровергаются результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении.
Не являются основанием для изменения постановления довод Завьялова А.В. о том, что управление автомашиной необходимо ему было в связи с направлением в больницу для оказания медицинской помощи в связи с ранением руки.
Данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности.
В связи с чем суд считает, что доводы жалобы необоснованными и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
Тем самым вина Завьялова А.В. А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение как в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, так и при пересмотре дела, его действиям дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
При назначении наказания учтены требования ст. 4.1. КоАП РФ, предъявляемые к общим правилам его назначения, а именно: наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного (повторное совершение однородного правонарушения в течении года).
При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер ... и ... ... FIO3 от Дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова А В оставить без изменения, а жалобу Завьялова А В на указанное постановление - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья : Л.Т. Тарасова.